35c021df-9187-4de8-bd0a-b720d5d475b7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 7154 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07138-2012-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 - 7301 – 888/2012 (S) Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07295-2012-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 - 7503 – 888/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07504-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 48.3.; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimo bylas, n u s t a t ė: 2012 m. lapkričio 23 d. apie 21 val. 42 min.

E. V. prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už kavÄ , kurios vertė 10,89 Lt;be to, jis 2012 m. lapkričio 23 d. apie 21 val. 59 min. prekybos centre „Express Market“, esančiame Vytauto pr. 11, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už kavÄ , kurios vertė 10,89 Lt;be to, jis 2012 m. gruodžio 6 d. 17 val. 30 min., bÅ«damas du kartus per metus baustas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., padarymÄ , MedekÅ¡inės g. prie 10 numeriu pažymėto namo, bÅ«damas neblaivus, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylų nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylas jam nedalyvaujant.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtos ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). Bylas nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 7154– 888/2012) esančio E. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ .

E. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (14 b.l.), UAB „Kilminė“ raÅ¡tu dėl žalos atlyginimo (15 b.l.), UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu (16 b.l.), UAB „Kilminė“ vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimu (17 b.l.), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (19 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 - 7301 –888/2012) esančio E. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis pripažįsta pažeidimo padarymÄ . E. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Kilminė“ raÅ¡tu dėl žalos atlyginimo (4 b.l.), UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu (5 b.l.), UAB „Kilminė“ vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), fotonuotrauka (7 b.l.), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (8 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 - 7503 –888/2012) esančio E. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino kaltu, dėl padaryto pažeidimo gailisi. E. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulių R.

G. ir V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2943, iÅ¡ kurio matyti, jog E. V. 2012 m. gruodžio 6 d. 21 val. 07 min. buvo nustatytas 1,91 promilių neblaivumo laipsnis (7 b.l.).Konstatuotina, jog E. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 d.E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad parduotuvei padaryta 21,78 Lt žala, kuri yra neatlyginta, UAB „Kilminė“ reiÅ¡kia civilinius ieÅ¡kinius (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 7154– 888/2012 14 b.l., administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 - 7301 –888/2012 4 b.l.), bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. V. skirtinos baudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose, atitinkamai parenkant jų dydžius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria: E. V. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 7154– 888/2012), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .E. V. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 - 7301 –888/2012), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .E. V. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9 - 7503 –888/2012), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas).Ä®pareigoti E. V. atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ materialinį nuostolį, iÅ¡ viso - 21,78 Lt (UAB „Kilminė“ atsiskaitomoji sÄ skaita banke AB SEB, sÄ skaitos Nr. LT 5070 4406 0002 8472 15, nurodant mokėjimo paskirtį „Žalos atlyginimas“).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė