35bfb7fa-eec6-4fe8-969c-a0b7e8f8ab9f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2537-715/2012Proceso Nr. 2-29-3-02123-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Saurida“ prašė iÅ¡ atsakovės L. Ž. priteisti 533,51 Lt skolos už dujas, įskaitant ir pastoviÄ kainos dalį, 48,07 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai 2012-09-05 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (18-19 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y.

įsiskolinimo ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės, 2012-03-08 atsakovei siųstos pretenzijos (7 b.l.), raÅ¡to dėl įrodymų pateikimo bei vartotojo vidaus dujų sistemos techninės apžiÅ«ros ir saugumo vertinimo aktu, nustatyta, kad ieÅ¡kovė centralizuotai į butÄ Mažeikiuose, Žemaitijos g. 26-25, kurio savininkė nuo 2004-05-07 iki 2012-08-08 buvo atsakovė L. Ž., tiekė suskystintas naftos dujas. IeÅ¡kovė pateikė teismu vartotojo vidaus dujų sistemos techninės apžiÅ«ros ir saugumo vertinimo akto kopijÄ , kuriame nurodyta, kad paskutinio mokėjimo už suskystintas dujas data yra 2009-03-31, bei kad už suvartotas dujas yra susidaręs 376,21 Lt įsiskolinimas.

IeÅ¡kovė įsiskolinimo ir delspinigių apskaičiavimo lentelėje nurodė, kad įsiskolinimas už sunaudotas dujas yra apskaičiuotas tik iki 2010-05-25, nes atsakovė nedeklaruoja suvartotų dujų kiekio. Nuo 2012-05-31 ieÅ¡kovė apskaičiavo atsakovės įsiskolinimÄ tik už pastoviÄ jÄ dujų kainos dalį. IeÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai, 2012-08-08, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 533,51 Lt už dujas, įskaitant pastoviÄ jÄ kainos dalį bei 48,07 palÅ«kanų. Atsakovė nuo 2004-12-13 iki 2012-08-08 bÅ«dama buto, Žemaitijos g. 26-25, Mažeikiai, savininke turėjo prievolę mokėti ieÅ¡kovei, tiekiančiai į butÄ suskystintas naftos dujas, už tiektas dujas – pastoviÄ jÄ kainos dalį bei už sunaudotÄ dujų kiekį, tačiau savo prievolės nevykdė.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 533,51 Lt įsiskolinimo bei 48,07 Lt palÅ«kanų už suskystintas naftos dujas priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.,6.384 str., 6.385 str., 6.391 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (581,58 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-08-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (3-4 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Žemaitijos g. 26-25, Mažeikiai, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Saurida“, į. k. 266916280, buv. Montuotojų g. 8, Mažeikiai, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000:– 533,51Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus ir 51centus) skolos;– 48,07 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 07 centus) palÅ«kanų;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 581,58 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-08-13, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė