35bf7df4-8adc-41f3-bb1b-cda08c6097c8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-12398-600/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-09031-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 35.5. (S)                                VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 25 d.                                                                         Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Darsauta“ ieškinį atsakovei J.

Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:              atsakovei pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 2450 Lt skolos, 8,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2011-04-12 sudarė darbų vykdymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kuria įsipareigojo atlikti atsakovės automobilio remonto darbus (b.l. 5).

IeÅ¡kovui atlikus remonto darbus buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija DAR Nr. 0002457 2450 Lt sumai už atliktus darbus (b.l. 6). 2011-04-20 atsakovė atsiėmė transporto priemonę ir raÅ¡tiÅ¡kai įsipareigojo atsiskaityti už atliktus remonto darbus (b.l. 7). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu nėra.Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, nesusimokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jos priteistina 2450 Lt skolos.Pažymėtina, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72). Tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti susitarta dėl netesybų mokėjimo fakto bei jų dydžio. IeÅ¡kovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovo ir atsakovės susitarimo dėl netesybų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 8,84 Lt delspinigių priteisimo atmestinas.Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â (2450 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-06-08, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina  74 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 4).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CK 6.37-6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Taikos g. 24-70, Vilnius, 2450 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2450 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Darsauta”, įm. k. 125827852, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,79 Lt ( penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    (parašas)                                                 Renata Kasimovienė