35bee740-fa7f-4cbb-a4f5-771dab653f91 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1254-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00860-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1;2.1.2.;2.7.4.2.;2.7.4.3.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, ir              n u s t a t ė: E. G. 2016 m. kovo 10 d., 16 val., Å iaulių rajone, kelio Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 61 kilometre, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valts.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,08) promilės girtumas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo.E. G. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), S. M. ir T. P. paaiškinimais (5, 6 b. l.), policijos pareigūnų E. N. ir D.

J. tarnybiniais praneÅ¡imais (7, 8 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-03-10 16.22 val. E. G. nustatytas 2,08 promilės girtumas) (9 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (10 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12-13 b. l.). E. G. vairuodamas automobilį neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), pažeidė KET 14 punktÄ , kuriuo „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų“, ir padarė ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Pažeidė KET 16 punktÄ â€žTikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti.

Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros (toliau – privalomoji techninė apžiÅ«ra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Tikrinančiam pareigÅ«nui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neiÅ¡lipdamas iÅ¡ transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės tik tikrinančiam pareigÅ«nui leidus. Vairuotojui papraÅ¡ius, tikrinantis pareigÅ«nas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimÄ â€œ, ir padarė ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, E. G. asmenybę (anksčiau baustas už KET pažeidimus), į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti E. G. paskyrus už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Už atskirus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles apėmimo bÅ«du.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui ((duomenys neskelbtini)326 straipsniai).Vadovaudamasis ATPK 302, 33 straipsniais, 1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 -3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:            E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:           - pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;           - pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskiriant administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.            Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti E. G. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

NutarimÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui ((duomenys neskelbtini)326 straipsniai).            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Aleksandras Prygunkovas