Legislator Case Law & Legislation
35bd7f05-adc2-482d-bee2-425f434e6d46 AI generated

35bd7f05-adc2-482d-bee2-425f434e6d46 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 35bd7f05-adc2-482d-bee2-425f434e6d46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13.-256-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00215-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo kita nuobauda, ir n u s t a t ė: antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ A.

Legislator headnote

AI generated

35bd7f05-adc2-482d-bee2-425f434e6d46 · Å akių rajono apylinkės teismas: niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi, pateikė praÅ¡ymÄ administracinę baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neiÅ¡ieÅ¡kota bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 eurus baudos.Å akių rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-284-630/2010, A.

Keywords

AI generated
change of profession wages and movements of workers adequate earning capacity occupational mobility waiver of wage claims adjustment of remuneration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13.-256-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00215-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės baudos pakeitimo kita nuobauda, ir n u s t a t ė: antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas kreipiasi į teismÄ praÅ¡ydamas neiÅ¡ieÅ¡kotÄ A.

K. 376,51 Eur baudÄ pakeisti kita nuobauda – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.A. K. Å akių rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-284-630/2010, buvo paskirta 579,24 Eur (2000 Lt) bauda. 2010-07-26 nutartimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas trijų mėnesių laikotarpiui, nurodant pažeidėjui iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti ne mažiau kaip po 193,17 Eur (667 Lt) dydžio baudos dalį iki bus sumokėta visa paskirta bauda. IÅ¡ antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no 2016-04-15 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/02168, matyti, kad A.

K. niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi, pateikė praÅ¡ymÄ administracinę baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjo sutikimu ir jam esant darbingam, neiÅ¡ieÅ¡kota bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 eurus baudos.Å akių rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-284-630/2010, A.

K. nubaustas 579,24 Eur (2000 Lt) bauda. 2010-07-26 nutartimi baudos mokėjimas išdėstytas 3 mėnesių terminui. Iš teismui pateikto pareiškimo, išieškojimo negalimumo akto vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/02168, matyti, kad pažeidėjas niekur nedirba, areštuotino turto neturi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. ir atsižvelgiant į tai, kad visa paskirta bauda nebuvo sumokėta savanoriškai, į tai, kad nėra galimybių jos išieškoti priverstine tvarka, į tai, kad bylos duomenimis nenustatyta, jog A.

K. bÅ«tų nedarbingas, jis sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus, paskirta ir nesumokėta bauda keistina į 62 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus. A. K. įpareigotinas atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nuoraÅ¡as siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str., 331-334 str., teismas n u t a r i a:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å akių rajono apylinkės teismo 2010-06-14 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-284-630/2010, paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 376,51 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 51 cento) dydžio baudÄ pakeisti 62 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nustatyti A. K. 3 (trijų) mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Viešųjų darbų atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad tuo atveju, jei jis piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus vieÅ¡uosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ , už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK. NutarimÄ siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė