35bd2a75-fe64-48a2-85b4-c7175dfa6037 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8768-1067/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05529-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.12.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. N. ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, iÅ¡sprendė klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Teismas nustatė: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimu išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-8768-1067/2020 pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui D. L. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Priimamas papildomas sprendimas. 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimu ieškovės J. N. ieškinys patenkintas visiškai. 2020 m. gruodžio 11 d. gautas ieškovės atstovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei iš atsakovo D.

L. pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus teismui pateiktÄ 2020 m. lapkričio 20 d. pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. IÅ¡dėstyta teisės norma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trÅ«kumų iÅ¡taisymu, t. y. priėmus sprendimÄ ir pastebėjus, jog tam tikri ieÅ¡kiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo iÅ¡spręsti teismo sprendimu ar bylÄ užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos Å¡alių praÅ¡ymu yra galimybė priimti papildomÄ sprendimÄ .

Remiantis CPK 277 straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl papildomo sprendimo gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų neabejotinai turi būti priimtas tais atvejais, kai prašymas dėl jų priteisimo ir dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau teismas šio reikalavimo neišsprendė (Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 26 d, nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-2039-264/2019).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos į civilinę bylÄ Nr. e2-8768-1067/2020 buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2020 m. lapkričio 20 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenimis už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ valstybė patyrė 335,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Å iuo konkrečiu atveju Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimu pateiktų ieÅ¡kovės atstovės įrodymų dėl valstybės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl techninės klaidos nevertino.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡ymas priteisti nurodytas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jį pagrindžiantys įrodymai buvo pateiktas į bylÄ iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, teismui 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimu, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, Å¡io klausimo neiÅ¡sprendus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, priimtinas papildomas teismo sprendimas priteisiant valstybės naudai iÅ¡ atsakovo D. L. 335,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 277 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. L. 335,50 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ . Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, mokėjimo paskirtį „įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ, įmokos kodÄ 5630.

Surenkamosios sÄ skaitos: akcinėje bendrovėje „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinėje bendrovėje „Citadele“, sÄ skaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“ banke, sÄ skaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinėje bendrovėje „SEB“ banke, sÄ skaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“, sÄ skaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, „Danske Bank A/S“, Lietuvos filiale, sÄ skaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, sÄ skaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Justė Visakavičienė