35bb7923-b7cd-46fa-8a6a-2166b0937d4d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1313-475/2011 Proceso Nr.2-05-3-20704-2010-6           Procesinio sprendimo kategorija 116.5. 35.3.6., 35.5; 99.3; 99.7 (S)                                       KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                      priimtas už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2011 m. vasario 21 d.

                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei N. K. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės N. K.

P. priteisti 3079,63 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 3,00 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt iÅ¡laidas už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä , 92,00 Lt žyminį mokestį, 99,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei per antstolį. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti, vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d., 5 d., 124 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2008 01 22 ieÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovė N. K. P. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 21074604, kurios pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovei gamtines dujas buitinėms reikmėms adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už tiekiamas gamtines dujas su ieÅ¡kovu atsiskaityti.

Tačiau nuo 2009 10 31 atsakovė savo prievolės nevykdė, mokesčių nemokėjo, dėl susidariusios skolos 2010 05 06 gamtinių dujų tiekimas buvo nutrauktas. Atsakovė į ieÅ¡kovo raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ nereagavo, iki Å¡io laiko skolos gera valia nesumokėjo ir už suvartotas gamtines dujas liko skolinga ieÅ¡kovui 3079,63 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8), prieÅ¡teisminiu įspėjimu dėl įsiskolinimo už gamtines dujas (b.l. 10), 2010 05 06 gamtinių dujų vartojimo patikrinimo aktu (b.l. 11), skolos apskaičiavimo lentele (b.l. 12).Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.158 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.

Ä®statymas numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010 12 15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37 str.; 6.210 str. 1 d.)IÅ¡ atsakovės priteistinos 197,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (3,00 Lt iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt iÅ¡laidos už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä , 92 Lt žyminis mokestis, 99,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei per antstolį) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d.1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 10,92 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, a.s. Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, b.k. 70440, atstovaujamo tiekimo departamento Kauno skyriaus, Chemijos g. 4, Kaunas, naudai 3079,63 Lt (septynių Å¡imtų trylikos litų, 88 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010 12 15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 3,00 Lt (trijų litų, 00 ct) iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 3,00 Lt (trijų litų, 00 ct) iÅ¡laidas už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä , 92,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį, 99,00 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei per antstolį.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 10,92 Lt (deÅ¡imties litų, 92 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                Virginija Simanavičienė