35bb09b2-7d01-4ac1-aba0-8169169bf54d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-40-547/2016Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00042-2012-3Procesinio sprendimo kategorija1.1.13.; 2.1.10.1. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S 2016 m. gegužės 13 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo ir bausmių subendrinimo, ir n u s t a t ė :S. K. buvo nuteistas 2012-12-31 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-547/2012 pagal LR BK 178 str. 1 d., ir galutinė subendrinta bausmė buvo paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių.

Taikant BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkto pagrindu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlikti 40 val. nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius.

               Nuteistasis praÅ¡o panaikinti jam teistumÄ , nurodo, kad jis buvo teistas 2005-06-28 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 MGL dydžio bauda. Nurodo, kad Å¡is teistumas turėtų bÅ«ti iÅ¡nykęs ir todėl jis neturi figÅ«ruoti jokiose duomenų bazėse.Taip pat nurodo, kad jis buvo teistas 2012-09-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2012-09-12 teistas Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2012-12-31 teistas Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį– laisvės atėmimu vieneriems metams deÅ¡imčiai mėnesių, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.

Nurodo, kad Å¡iuose trijuose nusikaltimuose visi dalyviai tie patys, nusikalstama veika ir eiga padarytų nusikaltimų ta pati, tik skirtingi rajonai, todėl praÅ¡o Å¡iuos tris teistumus subendrinti į vienÄ .Prokurorė Regina JuÅ¡kevičienė nurodė, kad praÅ¡ymas netenkintinas. Ji nurodė, kad teistumai nėra bendrinami. Nuteistajam S. K. bausmės pagal tris nuosprendžius, kurie buvo priimti 2012 metais, buvo subendrintos priimant paskutinįjį nuosprendį Varėnos rajono apylinkės teisme 2012-12-31.

Po Å¡io nuosprendžio nuteistasis padarė dar vienÄ nusikalstamÄ veikÄ ir buvo nuteistas, realiai atliko laisvės atėmimo bausmę, todėl teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ko ir teistumo iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Taigi teistumas S. K. nėra iÅ¡nykęs. PraÅ¡ymas atmestinas. BK 97 straipsnio 7 dalis nurodo, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

Ä®statyme nurodoma, kad teismas gali sutrumpinti ar panaikinti teistumÄ , bet neprivalo. S. K. nurodė, kad jis 2005 metais buvo nuteistas bauda, tačiau nepateikė teismui jokios informacijos , ar jis baudÄ sumokėjo ir kada. Liteko duomenų bazėje yra informacija 2012-09-07 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-780/2012, jog S. K. baudÄ sumokėjo 2012-02-29, teistumas neiÅ¡nykęs. Taigi akivaizdu, jog neiÅ¡nykus teistumui, S. K. padarė tris naujus nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas trijuose teismuose 2012 metais ir po to, neiÅ¡nykus teistumui, 2013 metais padarė dar dvi nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas 2014 metais.

Teismas laiko, kad konkrečiu atveju taikytina BK 97 straipsnio 8 dalis, kuri numato, jog jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ tol, kol iÅ¡nyksta teistumas už sunkiausiÄ iÅ¡ jų.

Kadangi nuteistasis S. K. per nelabai ilgÄ laikÄ padarė kelias nusikalstamas veikas, rodo, jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. 2012-12-31 Varėnos rajono apylinkės teismas nuosprendžiu buvo paskyręs bausmės vykdymo atidėjimÄ , parodant pasitikėjimÄ nuteistuoju, jog jis gali įrodyti savo elgesiu, jog gali gyventi visuomenėje nepažeisdamas bendrabÅ«vio taisyklių. Tačiau nuteistasis Å¡io pasitikėjimo neiÅ¡laikė ir padarė dvi naujas nusikalstamas veikas, kurių viena buvo sunkus nusikaltimas.

Todėl teismas laiko, kad teistumas negali bÅ«ti trumpinamas ar naikinamas S. K.. Sprendžiant klausimÄ dėl teistumo panaikinimo teismas turi įvertinti nuteistojo charakteristikÄ bei kitus dokumentus, kuriuos pateikia nuteistasis, ir kurie apibÅ«dina nuteistÄ jį. Tokių dokumentų nuteistasis teismui nepateikė.           Remiantis Lietuvos Respublikos BK 97 str., BPK 363, 364 str. teismas,              n u t a r ė :             PraÅ¡ymÄ atmesti.

    Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                       Silvana Girdenienė    Â