35ba3b96-e030-4bb1-b51f-226d0e22a5df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-935-369/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56599-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 75 straipsnio nuostatų pakeitimÄ . Teismas n u s t a t ė : V. G. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Å¡i bausmė BK 64 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, toliau tęsti darbÄ , per 12 mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nebus trukdoma jo darbui ar mokymuisi bei toliau vykdyti 2016-08-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus elgesio apribojimus.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 6 d. nutartimi V. G. buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis V. G. 2020 m. liepos 29 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam bausmę, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatų pakitimus, patvirtintus 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2020 m. liepos 1 d.

įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcija (patvirtinta 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio 2 dalies redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Taip pat minėto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimÄ , iÅ¡skyrus sunkius nusikaltimus, numatytus Å¡io kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iÅ¡ dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ dalies atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali bÅ«ti trumpesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ . Å iuo atveju teismas neturi pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu naujos BK 75 straipsnio redakcijos, nes pirma, įstatymų leidėjas nenumato galimybės taikyti dalinį bausmės vykdymo atidėjimÄ asmenims, nuteistiems už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus mažesne nei 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ nuosprendžio ir bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis V. G. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Å is nusikaltimas baudžiamojo įstatymo prasme priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Minėtu nuosprendžiu V. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų. Taigi nuteistojo teisinė situacija atitinka naujos redakcijos BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatytas sÄ lygas. Minėtoji naujos redakcijos BK 75 straipsnio 2 dalis visiÅ¡kai atitinka nuosprendžio priėmimo metu galiojusio BK 75 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

Antra, priimant nuosprendį nuteistojo atžvilgiu jau buvo pritaikyta nuosprendžio priėmimo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija ir jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, jo atžvilgiu vykdoma probacija. Bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu dėl to, kad nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas: darė naujus administracinius nusižengimus, nevykdė ar netinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Tai, kad jis buvo teismo sprendimu pasiųstas realiai atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nesudaro pagrindo iÅ¡ naujo spręsti bausmės vykdymo atidėjimo taikymo klausimo dėl to, kad pakito BK 75 straipsnio reglamentavimas, tam nėra teisinio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str., teismas n u t a r ė : atmesti nuteistojo V. G. praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio naujos redakcijos nuostatų jo atžvilgiu taikymo ir bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas