35ba20be-7dd6-4ffd-8784-d7b2b83da2fa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2536-459/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01569-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 12 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo, priėmė

sprendimÄ už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. G. 1152,05 Lt skolos už tiekiamas paslaugas, ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) bute gyvena atsakovė (b.l. 8). Su atsakove 2011-07-20 buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 5-7), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausantį butÄ , o atsakovė įsipareigoja sumokėti pardavėjui už atsiskaitymo laikotarpiu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir už Å¡ildymo paslaugas nesumokėjo 1152,05 Lt (b.l. 9-10). Atsakovė skolos nesumokėjo iki Å¡iol.Â

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1152,05 Lt skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus: ieškovo sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK

88 str. 1 d. 3 p.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.

6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB ,,Šiaulių

energija”, į.k. 245358580, iš atsakovės D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 1152,05 Lt (vieno tūkstančio vieno

Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų litų, 05 centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                               Raimonda

Andrulienė