35b9eded-85ca-4dcf-bb1d-920a4a4acf95 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?T-4-679-21/2004Teikimas Nr. T-80-1053/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23118-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : K. K. nuteistas pagal 2014-11-28, 2015-03-10, 2015-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir 2015-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, paskirta subendrinta - 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. (3 epizodai), 300 str. 2 d. Bausmės pradžia: 2015-04-23. Bausmės pabaiga: 2022-10-23. 1/2 bausmės atliks: 2019-01 -23. Neatliktos bausmės dalis 2018-12-13 - 3 metai 10 mėnesių 10 dienų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme patvirtinimui gautas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimas Nr. 59-258, kuriuo Komisija siÅ«lo taikyti K. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2022-10-23, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2022-10-23, turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas/dengti teismo priteistus ieÅ¡kinius iki 2022-10-23, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Komisijos nutarimas priimtas atsižvelgus į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 67 balus, esamÄ pažangÄ mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , pripažįstamÄ kaltę, įvykdytas Komisijos pateiktas rekomendacijas, piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis neturėjimÄ , mÄ stymÄ ir elgesį - tarpasmeniniai santykiai yra tinkami, nėra bÅ«dingas impulsyvumas, agresyvumas, nuosekliai lankydamas psichologines konsultacijas, nuteistasis turi tikslÄ suprasti savo nusikalstamos veikos priežastis, nuostatas - linkęs bendradarbiauti su prižiÅ«rinčiu personalu, neiÅ¡reiÅ¡kia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, palankų požiÅ«rį į priežiÅ«rÄ , elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę - skatintas 2 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ lengvojoje grupėje, aktyvų užimtumÄ atliekant laisvės atėmimo bausmę - lanko Vilniaus pataisos namų psichologo individualias konsultacijas, aktyviai dalyvauja laisvalaikio užimtumo programoje bei organizuojamuose renginiuose, geranoriÅ¡kai atliekamus gerbÅ«vio darbus, turimÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įgytÄ suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du kvalifikacijÄ , turimÄ darbinę patirtį laisvėje, suteiktÄ nuteistajam teisę vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pataisos namuose dirba, realiÄ galimybę įsidarbinti lygtinio paleidimo atveju (gautas teigiamas atsakymas iÅ¡ UAB „Aksinterier“ dėl nuteistojo įdarbinimo pagalbiniu darbuotoju), dengiamus finansinius įsipareigojimus, glaudžius socialinius ryÅ¡ius, turimus ateities planus, sietinus su darbine veikla, bendravimu su vaikais, turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir sutikimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, iÅ¡reikÅ¡tÄ motyvacijÄ nebenusikalsti bei aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog K.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Komisijos nutarimas tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

K. K. atitinka formaliÄ sias BVK 157 straipsnyje nustatytas sÄ lygas: jis sutinka su intensyvia priežiÅ«ra, yra likę mažiau nei devyni mėnesiai iki laiko, kai jis faktiÅ¡kai bus atlikęs pusę paskirtosios bausmės, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (67 balai). K. K. nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėja: Å¡iuo metu yra 67 balai, 2018-08-17 soc. tyrimo iÅ¡vadoje – 70 (asmens b. l. 39), 2018-06-14 – 75 balai (asmens b. l. 25). Teismas taip pat turi įvertinti, ar pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad yra pagrindo taip manyti. K. K. pristatomas 2 kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2018-08- 23. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismai nepatvirtino Komisijos sprendimo. Po Å¡io teismo sprendimo K. K. vykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas (lankėsi kassavaitinėse individualiose psichologinėse konsultacijose, toliau dirbo pataisos namuose).

Lengvojoje grupėje nuo 2018-01-31. Bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose, lanko Vilniaus pataisos namų psichologo individualias konsultacijas, aktyviai dalyvauja laisvalaikio užimtumo programoje bei organizuojamuose renginiuose. Bausmės vykdymo laikotarpiu 2 kartus skatintas. Yra baustas 5 kartus, tačiau nuobaudos negalioja, pripažįsta anksčiau turėtus vidaus tvarkos pažeidimus. 2018-04-25 Vilniaus pataisos namų drausmės komisija tarpininkavo Vilniaus pataisos namų direktoriui suteikti nuteistajam teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų.

Tai leidžia teigiamai vertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, rodo teigiamus jo pokyčius. Vertinant nuteistojo asmenybę, pažymėtina, kad Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad jis yra vidurinio iÅ¡silavinimo, iki bausmės atlikimo dirbo, įkalinimo įstaigoje įgijo suvirintojo elektra rankiniu bÅ«du kvalifikacijÄ , geranoriÅ¡kai atlieka nemokamus gerbÅ«vio darbus. IÅ¡reiÅ¡kia palankų požiÅ«rį priežiÅ«rÄ , yra linkęs bendradarbiauti, neiÅ¡reiÅ¡kia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų.

Neturi narkotikų ir alkoholio vartojimo problemų. Tarpasmeniniai santykiai yra tinkami, asmuo geba megzti, palaikyti ilgalaikius santykius. Bendraudamas asmuo laikosi socialinio bendravimo ribų. Asmeniui nėra bÅ«dingas impulsyvumas, agresyvumas. Pasak asmens konfliktines situacijas stengiasi iÅ¡spręsti bendraujant, neprarasti savikontrolės. Pasak nuteistojo, vyravo noras pasiturinčiai gyventi, todėl darė finansinius nusikaltimus. PirmÄ nusikaltimÄ padarė grupėje asmenų (vagystė). Paskutinį kartÄ nusikalto kartu su žmona (sukčiavimas).

Å iuo metu nuteistasis moka ieÅ¡kinius, gyvena pagal turimus iÅ¡teklius, su žmona yra iÅ¡siskyręs. Kalbant apie nusikalstamos veikos motyvus įvardina iÅ¡orines priežastis (norÄ patenkinti žmonos lÅ«kesčius, draugų įtakÄ ). Savo nusikalstamÄ veikÄ analizuoja per žalÄ sau, artimiesiems, tačiau iÅ¡ dalies minimizuoja pasekmes aukoms, visuomenei. Vertindamas savo elgesio pasekmes nuteistasis galimai ne visada tinkamai įvertina neigiamas pasekmes aplinkiniams. Tačiau turi tikslÄ suprasti savo nusikalstamos veikos priežastis, nurodo, kad stengsis bendradarbiaujant sutarti dėl įsiskolinimų gražinimo, iÅ¡ dalies supranta kitų požiÅ«rį, sugeba įsijausti į savo artimųjų bÅ«senÄ , pozicijÄ .

K. K. geba nurodyti tikslius žingsnius, kaip sieks iÅ¡sikeltų tikslų. Ateities planai yra orientuoti į darbinę veiklÄ , bendravimÄ su vaikais. Gautas teigiamas atsakymas dėl įdarbinimo. K. K. saistomas socialinių ryÅ¡ių (palaiko ryÅ¡ius su mama, seserimi, vaikais). Turi nepilnamečių vaikų, moka alimentus. Išėjęs į laisvę K. K. turėtų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbÄ . Nors nuteistasis yra anksčiau teistas 21 kartÄ , pirmo teistumo metu buvo jauno amžiaus – 17 metų.

Pagal ankstesnius nusikaltimus probacija nebuvo taikoma, taigi nebuvo iÅ¡naudota galimybė nuteistajam keisti savo elgesį bÅ«nant laisvėje prižiÅ«rimam kompetentingų specialistų. Teismo vertinimu, Komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimas K. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas, Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jo asmenybę bei elgesį. Nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos pasiÅ«lytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai tikslinga K.

K. skirti Komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones. Ä®vertinus socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenis apie tai, kad K. K. nuosekliai lanko psichologines konsultacijas, galimai ne visada tinkamai įvertina neigiamas savo elgesio pasekmes, teismo vertinimu, tikslinga tęsti atitinkamas konsultacijos ir lygtinio paleidimo laikotarpiu, todėl Komisijos siÅ«lymai papildomi įpareigojimu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, teismas, nutaria: patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimÄ Nr. 59-258 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

K.. Nustatyti K. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti K. K. baudžiamojo poveikio priemones: - dalyvauti elgesio pataisos programoje, - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2022-10-23, - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2022-10-23, - dengti teismo priteistus ieÅ¡kinius, - auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ugnė GailiÅ«nienė