Legislator Case Law & Legislation
35b906ab-8ce1-45ec-b716-59fb2eccfbb5 AI generated

35b906ab-8ce1-45ec-b716-59fb2eccfbb5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 35b906ab-8ce1-45ec-b716-59fb2eccfbb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-664-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00535-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant M. K., iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad M.

Legislator headnote

AI generated

35b906ab-8ce1-45ec-b716-59fb2eccfbb5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. M. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. V. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-664-791/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00535-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant M. K., iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : kad M.

K. 2015-04-16 apie 20.10 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,63 promilių girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) namo, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų E. V. ir M. K. atžvilgiu, kurie eidami jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo funkcijas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p. ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, iÅ¡vadino necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, elgėsi agresyviai, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. M. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. V. ir M. K. tarnybiniai praneÅ¡imai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. M. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi 4 galiojančias nuobaudas. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. K., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .     Teisėja                                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.