35b89d95-a2f1-4c40-afa2-52fa4afa82be · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-1365-228/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00978-2017-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S)                                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 4 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 242,13 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus:

Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pažymÄ apie kartu su atsakove deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ asmenis, 2002-12-31 Atliekų tvarkymo sutartį, 2007-11-29 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ Nr. TS-217 Dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo, 2007-12-13 Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartį Nr. S3-386, 2011-12-15 PapildomÄ susitarimÄ prie 2007-12-13 sutarties Nr. S3-386 Nr. S3-125, 2013-06-27 Utenos rajono savivaldybės tarybos sprendimÄ Nr. TS-191 Dėl komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus paskyrimo, 2009-03-07 MiÅ¡rių komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį Nr. 4715, mokesčių paskaičiavimo suvestinę, praneÅ¡imÄ atsakovei dėl įsiskolinimo.

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ už teisines paslaugas, vietinio mokėjimo nurodymÄ už teisines paslaugas, žyminio mokesčio vietinio mokėjimo nurodymÄ .             Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas su atsakove 2009-03-07 pasirašė MiÅ¡rių komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti miÅ¡rių komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu sutartyje numatyta tvarka ir tarifais (sutarties 1.1 p., 1.4 p.). IeÅ¡kovas, vykdydamas jam pavestas funkcijas dėl komunalinių atliekų Utenos rajono savivaldybėje surinkimo, tvarkymo ir mokesčių už Å¡ias paslaugas rinkimo, teikė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo paslaugas, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Mokesčių paskaičiavimo suvestinė, patvirtina, kad atsakovė nuo 2013 m. birželio mėn. nemokėjo ieÅ¡kovui už jo teikiamas paslaugas, ir ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovės įsiskolinimas iki 2017 m. kovo 31 d. sudaro 242,13 EUR.             Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo suteiktas atliekų iÅ¡vežimo paslaugas (LR CK 6.38 straipsnis) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieÅ¡kovo teises (LR CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 242,13 EUR dydžio skola, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

             LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15,00 EUR ir 102,38 EUR dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).                                 Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos komunalininkas“, įmonės kodas 183606952, buv. adresas Rašės g. 4, Utena, naudai: 242,13 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 242,13 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2017-05-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio, 102,38 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .                                 Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė