35b79e82-1871-4fed-9f9c-8bc021deae55 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-533-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03455-2018-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 20 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., deklaruota gyv. vieta ten pat, vedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , 2 grupės negaliÄ , teistumai iÅ¡nykus laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. R. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. sausio 19 d. apie 20 val., Raseinių r., Å iluvos sen., Lyduvėnų kaimo ribose, kelyje Lyduvėnai-Å iluva 2,2 km., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio matuokliu  Alkotest 6810 Nr.ARFL 0111, patikros sertifikato Nr. 063118, nustatyta 1,84 promilės, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr.T-A 1060/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 % etilo alkoholio), vairavo D.

R. priklausantį, automobilį M. B. E300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. sausio 19 d. apie 20:00 val., Raseinių r., Å iluvos sen., Lyduvėnų kaimo ribose, kelyje Lyduvėnai-Å iluva 2,2 km., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,84 promilės), vairavo savo sutuoktinės D. R. vardu registruotÄ automobilį M. B.

E300, valstybinis numeris v/n (duomenys neskelbtini) D. G. nustatė policininkai, kai jis pÅ«tė į alkotesterį. Jį sustabdė, kai važiavo iÅ¡ draugo namo ir buvo Å¡iek tiek nuvažiavęs nuo kelio. Jis vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Automobilį pirko žmona sÅ«nui, kuris tik ketina laikyti vairavimo egzaminÄ . Supranta, kad savo veiksmais padarė nusikaltimÄ . Žmona nežinojo, kad jis važiuos su tuo automobiliu ir juo labiau iÅ¡gėręs. PrieÅ¡ įvykį jis pavežė du pažįstamus vyriÅ¡kius, bet jų jis nesužalojo.

Jie nežinojo, kad jis važinėjasi be teisių. Ar jie suprato, kad jis girtas, nežino. Pats prisipažįsta, kad vairavo neblaivus, dėl ko gailisi. Daugiau už vairo nesės, nes ir vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 71).Liudytoja D. R. parodė, kad L. R. yra jos sutuoktinis. Nei ji, nei jos sutuoktinis ar sūnus, neturi vairuotojo pažymėjimų, bet sūnus ketino laikyti vairuotojo teises 2018 m. rudenį, todėl jie su vyru bendrai nupirko iš bendrų santaupų automobilį M. B. v. n. (duomenys neskelbtini).

Automobilis buvo parvežtas iš užsienio, todėl dėl laiko stokos nespėjo jį užregistruoti. Už automobilį mokėjo 500 eurų. Pirko iš R. S. sudarydama transporto pirkimo - pardavimo sutartį. Automobilis įgytas santuokoje, todėl jis priklauso tiek jai, tiek ,jos sutuoktiniui L. R.. Žino, kad vyras be jos žinios, kai ji buvo darbe važiavo girtas minėtu automobiliu ir pakliuvo policijai. Apie tai, kad L. R. važiavo ir vairavo girtas jų automobilį, sužinojo tik, kai jis buvo sulaikytas.

Jam pradėjo ikiteisminį tyrimÄ ir žino, kad gali konfiskuoti jo automobilį. Automobilio konfiskavimui ji neprieÅ¡tarauja, nes bijo, kad jį gražinus L. R. toliau juo važinės. Iki bylos baigties automobilio atsiimti nepageidauja. Tegul teismas sprendžia jo gražinimo klausimÄ . Pati tuo automobiliu ji niekada nesivažinėjo (b. l. 41). Liudytojas D. Č. parodė, kad 2018 m. sausio 19 d., 20:00 val., dirbant kartu su Å iaulių AVPK Raseinių r. PK VS tyrėja M. Å ., tarnybiniu automobiliu Mitsubishi L200 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Lyduvėnų link Å iluvos , apie 2 km pavažiavus, bus Lapyšės upelis, Å¡alia jo matė pravažiuojant a/m MB v/n (duomenys neskelbtini) nuslydusį nuo kelio ir vairuotojÄ su keleiviu einančius link Lyduvos, įtarė, kad jie neblaivÅ«s, stabdė automobilius. Nuvykus į įvykio vietÄ , pastebėjo į griovį nuvažiavusį MB markės automobilį valst. Nr. D. A. buvo tuščias. Važiuojant toliau link Å iluvos mstl., pastebėjo keliu einantį pilietį V.

L., kuris paaiÅ¡kino, kad važiavo su draugais automobiliu MB ir jie nuvažiavo nuo kelio, teigė, kad automobilį vairavo L. R., bei, kad dar priekyje eina jo draugas E. K.. Suradus E. K. jis taip pat paaiÅ¡kino, kad automobiliu važiavo kartu su V. L. ir, kad automobilį vairavo L. R.. Su minėtais piliečiais grįžus į įvykio vietÄ , už automobilio vairo rado sėdintį akivaizdžiai neblaivų L. R., kuriam buvo nustatytas 1,84 prom. girtumas. L. R. prisipažino, kad jis vairavo automobilį. Vairuotojas buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „Raseinių ligoninė“ priėmimo skyrių, kraujo paėmimui.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 45).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta, baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2018 m. sausio 19 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, fotolentelėmis iÅ¡ kurių matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Å iluvos sen., Lyduvėnų kaimo ribose, kelyje Lyduvėnai-Å iluva 2,2 km., kur griovyje stovi automobilis M. B. E300, valstybinis numeris v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-15). Ä®vykio apžiÅ«ros metu paimta: laikinas registracijos liudijimas Nr. 15133235, draudimo poliusas Nr. LT/AYB1944891 ir automobilis, kuris perduotas saugoti į aikÅ¡telę, esančiÄ Vilniaus g.3, Raseinių m., (b. l. 30, 32).

Iš 2018 m. sausio 16 d. laikino transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. 15133235 kopijos, matyti, kad automobilis M. B. E300, valstybinis numeris v/n (duomenys neskelbtini), priklauso D. R. (b. l. 22). 2018 m. sausio 4 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijos, matyti, kad automobilį M. B. E300, už 500 eurų D. R. įsigijo iš R. S.(b. l. 23). 2018 m. sausio 26 d. "Emprekis" autotransporto kainos Lietuvoje, matyti, kad automobilio M. B. E300 D kaina su PVM - 1340 Eur (b. l. 19). Specialisto išvada Nr. T-A 1060/2018(01), iš kurios matyti, kad L.

R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 (promilės) etilo alkoholio (b. l. 38). 2018 m. sausio 19 d. tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. V-136805 užfiksuota, kad 2018 m. sausio 19 d. 20 val., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ kelyje Lyduvėnai - Å iluva 2,2 km, už Naudvario k. kairėje kelio pusėje rastas į griovį nuvažiavęs M. B. E300 valst. nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti L. R. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFL 0111, 2018 m. sausio 19 d. 21.13 val. nustatytas 1,84 prom. girtumas.

Automobilis M. B. E300 valst. nr. 16563 DL laikinai registruotas D. R. vardu (b. l. 7).L. R. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 2,41 promilių etilo alkoholio, jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo L.

R. už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 30 parų areÅ¡to.Kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo BK 72 straipsnio pagrindu prašė konfiskuoti automobilį M. B. E300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikinai registruotas D. R. vardu.Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Iš 2018 m. sausio 16 d. transporto priemonės laikinos registracijos liudijimo Nr. 15133235 matyti, kad automobilis M. B. E300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), laikinai registruotas D. R. vardu (b. l. 22), ji nurodžiusi, kad automobilis įsigytas už abiejų sutuoktinių santaupas. Automobilis yra nusikalstamos veikos priemonė, priklauso laikinai šeimos nariui, vadovaujantis BK 72 straipsniu , automobilis konfiskuotinas. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūlomu baudos dydžiu.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsniu į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. sausio 19 d. iki 2018 m. sausio 20 d., prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai.

Iki bausmės vykdymo pradžios L. R. palikti galioti kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , jas panaikinti.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti L. R. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 4, 6 dalimis konfiskuoti laikinai registruotÄ D. R. vardu transporto priemonę – automobilį M.

B. E300, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio dokumentus, esančius byloje, valstybės nuosavybėn. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, draudimo polisÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje, grÄ Å¾inti D. R..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė