35b7425a-b0d8-4e14-ab5a-fbaff8aece02 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-210-604/2012 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00032-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 12 d.Šalčininkai                                                                                                  Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G.,sekretoriaujant I. K.,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K. – Grin, jos atstovui advokatui V. K., atsakovui V. G. (V. G.) nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvaujant Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Z., trečiųjų asmenų antstolės T. G. kontoros ir Vilniaus apskrities Å alčininkų r. PK atstovams nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

K. – Grin ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , Nustatė: I. J. Kučinskienė - Grin praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp jos ir atsakovo V. G. 2005-03-02 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 19, dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę - Kučinskienė - Grin, atsakovui –pavardę Grin; nustatyti nepilnametės dukros R. G., gim. 2005-10-01 nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja - ieÅ¡kove J.

K. - Grin, gim. 1969-10-19, o atsakovas V. G. turi teisę bendrauti, matytis su dukra, dalyvauti jos auklėjime, ugdyme, o kilus ginčui dėl bendravimo tvarkos įgyvendinimo, prioritetas teikiamas ieÅ¡kovės – J. K. – Grin apsisprendimui; priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., gim. 1972-01-15 nepilnametei dukrai R. G., gim. 2005-10-01 iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamÄ periodine iÅ¡moka po 400,00 Lt nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jos pilnametystės; paskirti jÄ - ieÅ¡kovę J. K. – Grin, gim. 1969-10-19 gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis; nustatyti, kad mokama periodinė iÅ¡moka kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; nustatyti, kad atsakovas V.

G., gim. 1972-01-15 priteistas lėšas dukros R. G. iÅ¡laikymui perduoda jai, t. y. ieÅ¡kovei J. K. - Grin asmeniÅ¡kai arba į banko „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio pabaigos, nepriklausomai nuo buvimo vietos, tame tarpe ir užsienyje; konstatuoti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas vienas kitam iÅ¡laikymo, kompensacijos neteiks; konstatuoti, kad ieÅ¡kovė neturi įsiskolinimų tretiesiems asmenims, institucijoms, tame tarpe ir valstybei; nustatyti, kad atsakovas pats asmeniÅ¡kai, be ieÅ¡kovės pagalbos atsiskaito už kreditorinius įsiskolinimus, apie kuriuos jai konkrečios ir pakankamos informacijos nebuvo suteikta dėl įstatymo, reglamentuojančio duomenų apsaugÄ ; padalinti santuokos metu įsigytÄ turtÄ tokiu bÅ«du: benzopjÅ«klÄ â€žPartner“, 300,00 Lt vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ â€žBosch“, 70,00 Lt vertės, televizorių „Promus“, 50,00 Lt vertės, perforatorių „Prolin“, 200,00 Lt vertės – pripažinti ieÅ¡kovės J.

K. - Grin asmenine nuosavybe; video aparatÅ«rÄ DVD, 100,00 Lt vertės – pripažinti atsakovo V. G. asmenine nuosavybe. I. J. Kučinskienė - Grin teismui paaiÅ¡kino, kad su atsakovu jau apie metus negyvena sutuoktinio gyvenimo, neveda su juo bendro Å«kio. Atsakovas niekur nedirba, savo mažamečiu vaiku nesirÅ«pina. Jis pastoviai triukÅ¡mauja, rėkauja, geria alkoholinius gėrimus, smurtauja, yra agresyvus, traumuoja vaiko psichikÄ , yra prasiskolinęs. V. G. yra daug kartų baustas administracine tvarka ir teistas už pasikėsinimÄ sunaikinti jos motinos turtÄ , padegimo bÅ«du, kai ir jÄ buvo apipylęs benzinu.

Atsakovas akivaizdžiai pažeidė sutuoktinio pareigas. Ji praÅ¡o nustatyti, kad nepilnametis vaikas lieka gyventi su ja, o atsakovas mokės nepilnametei dukrai R. G. 400,00 Lt iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jos pilnametystės. Bendro nekilnojamojo turto, kuris turėtų bÅ«ti padalintas jie neįsigijo. PraÅ¡o, kad kilnojamieji daiktai: benzopjÅ«klas „Partner“, 300,00 Lt vertės, elektrinis grÄ Å¾tas „Bosch“, 70,00 Lt vertės, televizorius „Promus“, 50,00 Lt vertės, perforatorius „Prolin“, 200,00 Lt vertės – bÅ«tų pripažinti jos asmenine nuosavybe, o video aparatÅ«ra DVD, 100,00 Lt vertės – pripažinta atsakovo V.

G. asmenine nuosavybe. A. V. Grin prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovės reikalavimas nepateikė. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismui paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Kadangi atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė noro dalyvauti teismo posėdyje, nepateikė atsileipimo į ieÅ¡kinį, todėl laikoma, kad jis ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja. Vilniaus apskrities Å alčininkų rajono policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o nagrinėti bylÄ teismo nuožiÅ«ra ir nurodė, kad jų manymu atsakovo elgesys buvo prieÅ¡ingas CK nustatytoms sutuoktinio pareigoms, kadangi jis laikotarpyje nuo 2009-11-30 iki 2012-01-13 buvo 5 kartus baustas už teisės pažeidimus, tokius kaip: alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, vieÅ¡osios rimties sutrikdymas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė ir atsakovas kartu negyvena, netvarko bendro Å«kio, jau ilgÄ laikÄ negyvena santuokinio gyvenimo, negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas konstatuoja, kad santuoka tarp J. K. - Grin ir V. G. faktiÅ¡kai iÅ¡iro. IÅ¡analizavus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir civilinės bylos medžiagÄ , matyti, kad atsakovas V. G. iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, todėl teismas pripažįsta, kad santuoka tarp ieÅ¡kovės J.

K. - Grin ir atsakovo V. G. iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, kadangi jis Å¡eima nesirÅ«pino, nedirbo, piktnaudžiavo alkoholiniais gėrimais, pastoviai keldavo konfliktus. 2009-09-18 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. (už tai, kad konflikto su sutuoktine J. K. - Grin metu, apipylė degiu skysčiu – benzinu nukentėjusiosios A. Å . (ieÅ¡kovės motinos, kur Å¡iuo metu ieÅ¡kovė gyvena su dukra Raminta) gyvenamojo namo virtuvę bei apsirengusiÄ drabužiais žmonÄ J.

K. – Grin ir uždegė degtukus, grasindamas padegti ir sunaikinti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių) – Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Be to, iÅ¡ Vilniaus apskrities Å alčininkų rajono policijos komisariato atsileipimo matyti, kad atsakovas 5 kartus buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, vieÅ¡osios rimties sutrikdymÄ .

Dėl atsakovo nesumokėtų baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolės kontoroje yra vykdomas jų priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas ir dėl to priskaičiuotos atitinkamos vykdymo iÅ¡laidos, atsakovo įsiskolinimai, kurie susidarė dėl jo netinkamo elgesio kenkia Å¡eimos interesams. Todėl yra pagrindas santuokÄ tarp ieÅ¡kovės J. K. - Grin ir atsakovo V. G., įregistruotÄ 2005-03-02 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 19, nutraukti dėl sutuoktinio V. G. kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos jų dabartinės pavardės: ieÅ¡kovei – J.

K. - Grin – „Kučinskienė - Grin“, atsakovui V. G. – „Grin“.Ieškovės ir atsakovo mažametė dukra R. G., gim. 2005-10-01, gyvena kartu su motina J. K. - Grin, todėl jos gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieškove, o V. G. turi teisę bendrauti, matytis su dukra, dalyvauti jos auklėjime, ugdyme, o kilus ginčui dėl bendravimo tvarkos įgyvendinimo, prioritetas teikiamas ieškovės – J. K. – Grin apsisprendimuiTėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Atsakovo vaikas R. G., gim. 2005-10-01, yra mažametė, lanko vaikų darželį, ieÅ¡kovė viena negali materialiai aprÅ«pinti vaiko, ji dirba ne visÄ darbo dienÄ , taip pat gauna 52,00 Lt iÅ¡mokÄ vaikui. Atsakovas geranoriÅ¡kai nepadeda iÅ¡laikyti nepilnamečio vaiko, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius ir bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo sumÄ nepilnamečiui vaikui R. G., gim. 2005-10-01, iÅ¡laikyti, mokant kas mėnesį po 400,00 Lt periodinės iÅ¡mokos pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2012-01-10 iki vaiko pilnametystės. Å ių lėšų tvarkytoja paskirtina ieÅ¡kovė J.

K. - Grin.I. J. Kučinskienė - Grin neturi įsiskolinimų tretiesiems asmenims, institucijoms, tame tarpe ir valstybei, o atsakovas pats asmeniÅ¡kai, be ieÅ¡kovės pagalbos atsiskaitinės už savo asmeninius kreditorinius įsiskolinimus, tame tarpe ir jam paskirtas baudas ir dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas bei tuos, apie kuriuos ieÅ¡kovei konkrečios ir pakankamos informacijos nebuvo suteikta dėl įstatymo, reglamentuojančio duomenų apsaugÄ . IeÅ¡kovė ir atsakovas vienas kitam iÅ¡laikymo, kompensacijos neteiks.

Santuokos metu ieÅ¡kovės ir atsakovo įsigytas bendras turtas padalinamas tokiu bÅ«du: benzopjÅ«klas „Partner“, 300,00 Lt vertės, elektrinis grÄ Å¾tas „Bosch“, 70,00 Lt vertės, televizorius „Promus“, 50,00 Lt vertės, perforatorius „Prolin“, 200,00 Lt vertės – pripažintinas ieÅ¡kovės J. K. - Grin asmenine nuosavybe, o video aparatÅ«ras DVD, 100,00 Lt vertės – pripažintitas atsakovo V. G. asmenine nuosavybe. Šalys jokio kito bendro dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįsigijo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 561,00 Lt (139,00 + 139,00 + 139,00 (400,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc.)) (už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ dėl vieno sutuoktinio kaltės, už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, už reikalavimÄ dėl bendro turto padalinimo, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., 376 str. 3 d., 384-385 str., Nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ tarp J. K. - Grin, a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2005-03-02 Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 19, dėl atsakovo V. G. kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti pavardę „Kučinskienė – Grin“, atsakovui – „Grin“.Nustatyti nepilnamečio vaiko R.

G., gim. 2005-10-01, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. K. - Grin, a. k. (duomenys neskelbtini), o atsakovas V. G. turi teisę bendrauti, matytis su dukra, dalyvauti jos auklėjime, ugdyme, o kilus ginčui dėl bendravimo tvarkos įgyvendinimo, prioritetas teikiamas ieÅ¡kovės – J. K. – Grin apsisprendimui. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui R. G., gim. 2005-10-01, a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, mokant kas mėnesį po 400,00 Lt periodinės iÅ¡mokos nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos t. y. nuo 2012-01-10 iki vaiko pilnametystės. Å ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieÅ¡kovę J.

K. - Grin, a. k. (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad mokama periodinė iÅ¡moka kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nustatyti, kad atsakovas V. G., gim. 1972-01-15 priteistas lėšas dukros R. G. iÅ¡laikymui perduoda J. K. - Grin asmeniÅ¡kai arba į banko „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio pabaigos, nepriklausomai nuo buvimo vietos, tame tarpe ir užsienyje. Konstatuoti, kad ieÅ¡kovė J. K. - Grin ir atsakovas V. G. vienas kitam iÅ¡laikymo, kompensacijos neteiks.

Konstatuoti, kad ieÅ¡kovė neturi įsiskolinimų tretiesiems asmenims, institucijoms, tame tarpe ir valstybei. Nustatyti, kad atsakovas pats asmeniÅ¡kai, be ieÅ¡kovės pagalbos atsiskaito už savo asmeninius kreditorinius įsiskolinimus, tame tarpe ir jam paskirtas baudas ir dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas bei tuos, apie kuriuos ieÅ¡kovei konkrečios ir pakankamos informacijos nebuvo suteikta dėl įstatymo, reglamentuojančio duomenų apsaugÄ . Padalinti santuokos metu įsigytÄ turtÄ tokiu bÅ«du: benzopjÅ«klas „Partner“, 300,00 Lt vertės, elektrinis grÄ Å¾tas „Bosch“, 70,00 Lt vertės, televizorius „Promus“, 50,00 Lt vertės, perforatorius „Prolin“, 200,00 Lt vertės – atitenka ieÅ¡kovės J.

K. - Grin asmeninėn nuosavybėn;DVD video aparatÅ«ra, 100,00 Lt vertės – atitenka atsakovo V. G. asmeninėn nuosavybėn.  Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai. Priteisti iÅ¡ V. G. 561,00 Lt (penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  M.

G.