35b6ded1-dd09-4de3-8bf3-1497cfab441d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1173-791/2011Proceso Nr.4-13-3-976-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovui ArtÅ«rui Bendaravičiui, asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, apie baustumÄ administracinėmis nuobaudomis duomenų nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

             kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirbantis pagal verslo liudijimÄ D. M., 2011-05-23 rangos sutarties su UAB „DzÅ«kijos medis“ įvykdymui leido dirbti nelegalų darbÄ , o bÅ«tent:             D. M. miÅ¡ko ruoÅ¡os darbams Alytaus r., Raitininkų sen., VaismÅ«nų k. esančioje kirtavietėje pasikvietė 3 asmenis: G. G., G. J. ir D. J. ir be raÅ¡ytinių darbo sutarčių bei nepranešęs VSDFV apie asmenų įdarbinimÄ , leido jiems dirbti:

G. J. ir D. J. - nuo 2011 m. birželio pabaigos, (tiksli data nenustatyta), G. G. – nuo 2011 m. liepos 7 d. iki patikrinimo dienos (2011 m. liepos 8 d.). Dėl darbo sÄ lygų ir darbo apmokėjimo darbuotojai tarėsi su D. M.. Buvo sutarta, kad darbuotojai dirbs medžių kirtimo ir pjovimo darbus ir jiems bus mokama už atliktÄ darbÄ , t.y., už medžių kirtimÄ apie 5 Lt už 1 m3 medienos ir 10 Lt už iÅ¡pjautÄ 1 m3 medienos. D. M. organizavo darbus ir nuveždavo į miÅ¡kÄ , o G. G., G. J. ir D. J. vykdė jo nurodymus.

Tokiais veiksmais D. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 3 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.             D. M. savo kaltę pripažino ir labai gailisi. Parodė, kad dirbo savarankiÅ¡kai su verslo liudijimu, suteikiančiu teisę verstis medienos ruoÅ¡a, miÅ¡ke Alytaus r. Raitininkų sen., VaismÅ«nų k. Sudarė sutartį su UAB „DzÅ«kijos medis“ direktorium D. M.. Pripažįsta, kad pasikvietė dirbti protokole nurodytus darbuotojus, susitarė su jais dėl darbo sÄ lygų ir leido jiems dirbti miÅ¡ko kirtimo ir pjovimo darbus, nesudaręs raÅ¡ytinių darbo sutarčių bei nepranešęs VSDFV apie Å¡ių asmenų įdarbinimÄ .

Pastoviai Å¡io darbo nedirba, dirba tik vasaros sezono metu, oro sÄ lygos turi didelę įtakÄ , todėl pajamos nepastovios ir nedidelės, pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis - žmonos atlyginimas, todėl praÅ¡o skirti mažesnę negu minimali baudÄ ir jÄ iÅ¡dėstyti.                          D. M. administracinio teisės pažeidimo sudėtis be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), nelegalaus darbo tyrimo aktu (b.l. 4), J.

G. G., G. J. ir D. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 5 - 7), rangos sutartimi ir jos priedu, (b.l. 9-10), fotonuotraukomis (b.l. 11-12), kitais bylos duomenimis. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei byloje esančius kitus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad D. M. veikoje yra ATPK 413 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes darbuotojai G. G. nuo 2011-07-07 iki 2011-07-08, G. J. ir D. J. Nuo 2011 m. birželio mėn. pabaigos (tiksliai nenustatytu laiku) iki 2011-07-08 dirbo pagal susitarimÄ su D.

M., jis organizavo darbÄ , darbuotojai dirbo paklusdami jo nurodymams, dirbo atlygintinai, taigi, byloje nustatyti visi Darbo kodekso 93 str. apibrėžti darbo sutarties požymiai, tačiau darbdavys D. M. realiai leido dirbti darbuotojams, nesudaręs su jais raÅ¡ytinių darbo sutarčių, taip pat teisės aktų nustatyta tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ . Toks darbuotojų darbas laikomas nelegaliu (Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1 p. ir 98 str. 3 d.).

Darbdavys ar jo įgaliotas asmuo privalo užtikrinti, kad darbuotojui bÅ«tų leidžiama dirbti tik pasiraÅ¡ius darbo sutartį, įteikus jam antrÄ sutarties egzempliorių ir iÅ¡davus jo tapatybę patvirtinantį dokumentÄ (Darbo kodekso 99 str. 3 d.). Darbdaviai ar jų įgalioti asmenys, leidę dirbti nelegalų darbÄ , atsako įstatymų nustatyta tvarka. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, lengvinančias ir kitas byloje nustatytas aplinkybes.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 413 str. 1 d. numato sankcijÄ â€“ baudÄ nuo trijų tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad D.

M. yra fizinis asmuo, jauno amžiaus, pažeidimas truko neilgÄ laiko tarpÄ , turi nepilnametę dukrÄ , jo pajamos nereguliarios, kadangi darbas sezoninis, pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis - žmonos atlyginimas. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina mažesnė negu staipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda už kiekvienÄ nelegaliai dirbusį asmenį (ATPK 301str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Atsižvelgiant į D.

M. turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvideÅ¡imt mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 225 Lt (ATPK 313 str. 4 d.). D. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos dalis sumokama kiekvienÄ mėnesį iki 25 dienos, banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, bankas “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) ir mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę.

Nesumokėjus baudos du mėnesius iÅ¡ eilės ir/ar nepristačius teismo raÅ¡tinei įrodymų apie baudos sumokėjimÄ , visos paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus vykdomas priverstine tvarka per antstolį. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., skirti baudÄ už kiekvienÄ nelegaliai dirbusį asmenį po 1500 (vienÄ tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) litų, iÅ¡ viso 4500 (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) litų baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį mokant po 225 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis) Lt. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.