35b4fd6c-3667-4fd2-9141-97403fda2e92 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1095-610/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00234-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4;2.12.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. S. B., gimęs, (duomenys neskelbtini), K.

D. Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 302 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: E. S. B. 2022 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijo fizinio asmens dokumentÄ - Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M.

M. T., šį dokumentÄ laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 00 val. 10 min. Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, jį dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. E. S. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atvyko 2021 m. liepos 2 d.

Atvyko nelegaliai, be paso, turėjo tik K. D. Respublikos asmens tapatybės kortelę, ji iÅ¡duota jo vardu, tačiau Å¡iuo metu ši asmens tapatybės kortelė yra pas migracijos pareigÅ«nus. Ä® LietuvÄ jis atvyko vienas, jo šeima gyvena Kongo Demokratinėje Respublikoje ir Jungtinėse Amerikos valstijose. Lietuvoje jokių jo giminaičių nėra, jis tik Pabradėje esančiame Užsieniečių registracijos centre turi kelis draugus. Paskutinius metus jis gyvena Lietuvoje, Užsieniečių registracijos centre Pabradėje, niekur nedirba ir nesimoko.

Kai atvyko į LietuvÄ , jis pateikė prieglobsčio praÅ¡ymÄ , jis dar neiÅ¡nagrinėtas, galutinio sprendimo nežino. Kai gyveno Pabradėje, jam buvo suteikta laisvo judėjimo teisė Lietuvos Respublikoje. Gyvenant centre jis turėjo užsieniečių registracijos centro iÅ¡duotÄ kortelę, tačiau Å¡iuo metu jos neturi, nes jÄ iÅ¡metė. 2022-08-26, jis buvo nuvykęs į Vilniaus autobusų stotį, ten vaikÅ¡tant sutiko vienÄ tamsaus gymio asmenį slapyvardžiu „Leader“. Minėtas vyras pasiÅ«lė, pagalbÄ iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos, nurodė, kad tai kainuos 300 eurų.

Rytojaus dienÄ , susitikus su minėtu vyru, Å¡is jam padavė asmens dokumentÄ , jis jam sumokėjo grynaisiais pinigais 300 eurų. Dokumentas- Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė buvo supakuotas į maiÅ¡elį, tai buvo kito asmens dokumentas ir jam reikėjo iÅ¡mokti ir atsiminti duomenis, kurie nurodyti ant to dokumento. Asmens, kurio vardas ir pavardė yra M. M. T., jis nepažįsta, niekada nėra girdėjęs apie tokį asmenį. Jis pats Belgijoje niekada nėra buvęs, jokio praÅ¡ymo iÅ¡duoti jam Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę nerašė. 2022-08-28 jis Vilniuje nusipirko autobuso bilietÄ Vilnius-VarÅ¡uva.

Pirkdamas bilietÄ jis pateikė nusipirktÄ Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę. Autobusu vyko į LenkijÄ , tačiau netoli Lenkijos sienos autobusÄ sustabdė pasienio pareigÅ«nai, jie paprašė pateikti asmens dokumentus. Jiems pateikė Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ M. M. T.. Pateikdamas Å¡iÄ asmens tapatybės kortelę pareigÅ«nams jis suprato, kad pateikia ne savo, o kito asmens tapatybės dokumentÄ . Kai pareigÅ«nai paklausė jo vardo ir pavardės, jis pirmiausiai nurodė vardÄ ir pavardę ne savo, o to asmens, kurio duomenys nurodyti Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelėje, tačiau pasienio pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo tÄ kortelę, pasakė, kad čia ne jo dokumentas, todėl paskui jis nurodė savo tikrÄ jį vardÄ ir pavardę.

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , patvirtinimui pateikti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: Liudytojas Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. V. patvirtino savo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes ir parodė, kad jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio rinktinėje. 2022-08-28 nuo 20.00 val. iki 2022-08-29 09.00 val. tarnybÄ vykdė Kalvarijos pasienio užkardos sargybos „Patrulis“ vyresniojo pareigose. Tarnybos metu apie 00.10 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., VSŽ 140 ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai patikrinimui sustabdė marÅ¡rutinį autobusÄ "Scania", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį marÅ¡rutu Ryga-VarÅ¡uva. Tikrinant keleivių dokumentus, buvo sulaikytas tamsaus gymio asmuo, prisistatęs K. D. Respublikos piliečiu, E. S., kuris jam dokumentų tikrinimo metu pateikė Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)iÅ¡duotÄ M. M. T., vardu. Pamainos vyresniojo nurodymu asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardÄ aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimui.  2022-09-08 apžiÅ«rėta Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota Belgijos Karalystės piliečio T.

M. M., vardu. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota Belgijos Karalystės piliečio T. M. M., vardu, yra tikra.  2022-08-29 Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyriausioji specialistė J. S. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. MD-1071 „Dėl informacijos pateikimo“ informavo, kad K. D. Respublikos pilietis E. S. B. nėra prieglobsčio praÅ¡ytojas. 2022-07-29 Vilniaus regiono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ taikyti K. D. Respublikos piliečiui E. S. B. alternatyviÄ sulaikymui priemonę - apgyvendinimÄ VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre ar kitoje tam pritaikytoje vietoje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų iki 2023-01-29.

 2022-09-08 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡te „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. SD/08439/072/LT/22 nurodoma, kad iÅ¡ Interpolo Belgijos nacionalinio biuro gautas atsakymas, jog asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)buvo panaikinta, nes buvo praneÅ¡ta, kad ji pamesta. M. M. T., iÅ¡duota nauja asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .

Veika kvalifikuota teisingai, kadangi aukščiau paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, įgijo fizinio asmens dokumentÄ - Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ M. M. T., šį dokumentÄ laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2022 m. rugpjūčio 29 d. apie 00 val. 10 min.

Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime, jį dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nui. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu nusprendžia: E. S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir už tai skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vienÄ suėmimo ir sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Belgijos Karalystės asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ piliečio T. M. M. vardu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Belgijos Karalystės ambasadai Lietuvos Respublikoje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Nerijus Brinevičius