35b37acd-2fc3-4e51-bee1-56bfb9ff130a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-659-763/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00091-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

18.13.;21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m.balandžio 23 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. T., gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

V. T. 2018-03-08 21.27 val., bÅ«damas neblaivus (su bÅ«dingais neblaivumo požymiais-alkoholio kvapas iÅ¡ burnos, paraudusios akys, sutrikusi judesių koordinacija, neriÅ¡li kalba), bÅ«damas (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , informuodamas, kad sugyventinės 19 metų amžiaus sÅ«nus jam pranešė, kad namuose neblaivus triukÅ¡mauja jo tėvas Č., tad vaikinas bijo bÅ«ti namuose. Tyrimo metu nustatyta, kad jo informacija buvo melaginga, nes D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pagalba nebuvo reikalinga ir prieÅ¡ jį tėvas J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) m., nesmurtavo. Tokiais savo veiksmais V. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.

V. T. į teismo posėdį neatvyko ir nepranešė neatvykimo priežasčių, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančių duomenų, policijos pareigÅ«nės Olgos Petranės tarnybinio praneÅ¡imo, Vilniaus AVPK automatinės praneÅ¡imų apie nusikalstamas veikas registracijos, D. Č. paaiÅ¡kinimo, neabejotinai nustatyta, kad V. T. 2018-03-08 21.27 val. ,žinodamas kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , siekdamas su informacijos turiniu nesusijusių asmeninių tikslų, t.y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.

Skiriant V. T. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, anksčiau ne kartÄ buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus/nusižengimus -turi ne vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skirtina didesnė bauda nei straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ANK 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str. 3 d., teismas,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d., ir nubausti jį 1110 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto deÅ¡imties Eur) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18079311959.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas