35b37263-d2a4-443e-a0ec-3f2bb49edd7b · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-856-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00059-2020-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. balandžio 6 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

G. G. 2020 m. vasario 21 d., 16.16 val., 29G marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 2783, į Utenos gatvės sustojimÄ , esantį Kauno mieste, atvažiavo su galiojančiu lengvatiniu bilietu (80 procentų nuolaida) e. kortelėje Nr. 902467786411 be dokumento į lengvatÄ , tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 42.4 punkto reikalavimus.

G. G. ir jos įstatyminei atstovei mamai N. G. apie tai, kad byla bus nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

G. G. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. G. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimo padarymÄ .

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. G. 2020 m. vasario 21 d., 16.16 val., 29G marÅ¡ruto autobusu, garažinis Nr. 2783, į Utenos gatvės sustojimÄ , esantį Kauno mieste, atvažiavo su galiojančiu lengvatiniu bilietu (80 procentų nuolaida) e. kortelėje be dokumento į lengvatÄ , tuo ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje.

G. G. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimo padarymÄ , bauda sumokėta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (nepilnametė, turinti vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ ), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog G. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametė, bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje ir jai už tai paskirti 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jūratė Petraškienė