35b328d5-e573-495b-9e2f-e5c08642b10d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-496-910/2012       Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00010-2012-4  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 984,94 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2011-03-06 atsakovas, vairuodamas ieÅ¡kovo bendrovėje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdraustÄ automobilį, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitas automobilis. Nukentėjusio automobilio savininkui ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 984,94 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Policijos pareigÅ«nams atlikus tyrimÄ nustatyta, kad dėl eismo įvykio kaltas atsakovas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Tokiu atveju, vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59 punktu, ieÅ¡kovas (draudikas) turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ atsakovas, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo paskutinės gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje 2012-02-07 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.2011-03-06 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Å KODA OCTAVIA, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato nustatyta, kad dėl eismo įvykio kaltas atsakovas D. V., kuris, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį ROVER 620, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 5-6). Pastarojo automobilio valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje, ieÅ¡kovas apgadinto automobilio savininkui iÅ¡mokėjo 984,94 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 7).Nors pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalies nuostatas civilinės atsakomybės draudimo atveju subrogacija negalima, tačiau CK 6.1018 straipsnis leidžia nustatyti specialiuose įstatymuose Å¡ios taisyklės iÅ¡imtis.

Tokia iÅ¡imtis įtvirtinta Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kuriame nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 punkte.Vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 984,94 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.1 punktas).IeÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 984,94 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius), ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654), naudai 984,94 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1054,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt keturis litus 94 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje (juridinio asmens kodas 300665654), naudai 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 984,94 Lt (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 94 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti atsakovo D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 11 (vienuolika) Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, bankas Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, įmokos kodas 5660).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â