35b2945b-c873-40f3-a66f-e92a105da1ea · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 2040,22 Eur skolÄ bei ieÅ¡kovÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ vadovaudamasi Kauno savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005 m. kovo 4 d. įsakymu Nr. A-788 patvirtintais Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo nuostatais, 2002 m. liepos 1 d.
Legislator headnote
AI generated35b2945b-c873-40f3-a66f-e92a105da1ea · Kauno apylinkÄs teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ vadovaudamasi Kauno savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005 m. kovo 4 d. įsakymu Nr. A-788 patvirtintais Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo nuostatais, 2002 m. liepos 1 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                       CivilinÄ byla Nr. 2-5043-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01324-2016-9;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:
                                                                                       2.5.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;                                                                                        3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
                                                                                       (S)                                                  KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKauno butų Å«kisâ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei N. K., dÄl mokesÄio už kaupiamÄ sias lÄÅ¡as remontui ir paslaugas priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovÄs priteisti 2040,22 Eur skolÄ bei ieÅ¡kovÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovÄ nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ vadovaudamasi Kauno savivaldybÄs administracijos direktoriaus 2005 m. kovo 4 d. įsakymu Nr. A-788 patvirtintais Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybÄs administravimo nuostatais, 2002 m. liepos 1 d.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 351 patvirtintu Statybos techniniu reglamentu STR. 1.12.05:2002, âGyvenamųjų namų naudojimo ir priežiÅ«ros privalomieji reikalavimai ir jų įgyvendinimo tvarkaâ ir LR CK 4.84 str. administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovei nuosavybÄs teise priklausantis butas. Atsakovei kartu su kitais namo gyventojais bendrosios dalinÄs nuosavybÄs teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovÄ privalo iÅ¡laikyti ir mokÄti mokesÄius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, jog laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjÅ«Äio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. už administravimo mokestį, kaupiamÄ sias lÄÅ¡as remontui ir techninÄ priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ) susidarÄ 2040,22 Eur įsiskolinimas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 5 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.), (b. l. 44). AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â apyvartos žiniaraÅ¡Äių, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o â vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinanÄių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. AtsakovÄ, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginÄ prievolÄ, Å¡ios pareigos nevykdÄ. TodÄl iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 2040,22 Eur skola (už periodÄ nuo 2006 m. rugpjÅ«Äio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.) (CK 6.4 str., 6.59 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovÄs naudai priteistinos jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 61,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis ir 1,71 Eur už Gyventojų registro tarnybos bei VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡us.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
Ä®sakymas dÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkriÄio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimoâ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âKauno butų Å«kisâ, į. k. 132532496, naudai 2040,22 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių keturiasdeÅ¡imties eurų 22 ct) skolÄ (už periodÄ nuo 2006 m. rugpjÅ«Äio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.) bei ieÅ¡kovÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 61,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už Gyventojų registro tarnybos bei VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡usSprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                             Rasa UrbanaviÄiÅ«tÄ