Legislator Case Law & Legislation
35b2945b-c873-40f3-a66f-e92a105da1ea AI generated

35b2945b-c873-40f3-a66f-e92a105da1ea · Kauno apylinkės teismas

Case Number 35b2945b-c873-40f3-a66f-e92a105da1ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 2040,22 Eur skolÄ bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė vadovaudamasi Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. kovo 4 d. įsakymu Nr. A-788 patvirtintais Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais, 2002 m. liepos 1 d.

Legislator headnote

AI generated

35b2945b-c873-40f3-a66f-e92a105da1ea · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė vadovaudamasi Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. kovo 4 d. įsakymu Nr. A-788 patvirtintais Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais, 2002 m. liepos 1 d.

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition missed deadline excusable delay statutory grace period duration of insurance entitlement
AI generated
81276be8-ce76-41e0-b236-066d1b32c1a3
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1450,79 Lt skolÄ , 477,00 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
f107fe7e-69f7-4ac0-8f74-245abecaa992
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 810,77 Eur skolÄ už administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Ä®monės savininkui G. M. 2019 m. gegužės 9 d. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pasiraÅ¡ytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis.
82df0e29-2d0c-4018-8c6c-96dd4aa85e0b
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. S. ir A. S. 356,09 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei S. S. asmeniÅ¡kai, atsakovui A. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.
c688f176-d9f2-4daa-9269-5555476bb799
T., dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
c83f21a7-0868-41e3-8654-dafff7322959
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos butų Å«kis ieÅ¡kinį K. P. dėl įsiskolinimo priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 314,84 Eur skolÄ , 9,71 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad atsakovas už nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nemokėjo eksploatavimo, administravimo, techninės priežiÅ«ros iÅ¡laidų, buitinių atliekų iÅ¡vežimo mokesčio ir įmokų į kaupimo fondÄ nuo 2017 m. lapkričio mėnesio iki 2019 m. rugpjūčio mėnesio imtinai, todėl kartu su delspinigiais susidarė 324,55 Eur skola.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-5043-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01324-2016-9;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       2.5.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;                                                                                        3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

                                                                                       (S)                                                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei N. K., dėl mokesčio už kaupiamÄ sias lėšas remontui ir paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 2040,22 Eur skolÄ bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė vadovaudamasi Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. kovo 4 d. įsakymu Nr. A-788 patvirtintais Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais, 2002 m. liepos 1 d.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. 351 patvirtintu Statybos techniniu reglamentu STR. 1.12.05:2002, „Gyvenamųjų namų naudojimo ir priežiÅ«ros privalomieji reikalavimai ir jų įgyvendinimo tvarka“ ir LR CK 4.84 str. administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas. Atsakovei kartu su kitais namo gyventojais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, jog laikotarpiu nuo 2006 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. už administravimo mokestį, kaupiamÄ sias lėšas remontui ir techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ) susidarė 2040,22 Eur įsiskolinimas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 5 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.), (b. l. 44). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – apyvartos žiniaraščių, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2040,22 Eur skola (už periodÄ nuo 2006 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.) (CK 6.4 str., 6.59 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 61,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1,71 Eur už Gyventojų registro tarnybos bei VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡us.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų Å«kis“, į. k. 132532496, naudai 2040,22 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturiasdeÅ¡imties eurų 22 ct) skolÄ (už periodÄ nuo 2006 m. rugpjūčio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d.) bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 61,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) už Gyventojų registro tarnybos bei VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡usSprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rasa Urbanavičiūtė