35b271bd-06e3-41c3-bc0a-b214d54ccced · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. sausio 3 d.,Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡davusi teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, pareikÅ¡tÄ skolininkei L. L.,n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme 2012-11-12 iÅ¡duotas teismo įsakymas priteisti iÅ¡ skolininkės kreditoriaus naudai skolÄ â€“ 194,94 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 44,15 Lt.

PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 straipsnio 3 dalis).Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-17 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.

Taip pat kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo kopijos bei teismo praneÅ¡imas skolininkei negali bÅ«ti įteiktini per kuratorių ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teisme gautas kreditoriaus praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad kreditoriui nėra žinoma kita skolininkės gyvenamoji vieta ar darbo vieta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, kad kreditorius neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kreditoriui grÄ Å¾intinas AB „Swedbank“ 2012-11-08 vietiniu mokėjimu Nr. ž4637 sumokėtas 11 Lt žyminis mokestis.             Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 431 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismasn u t a r i a:panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-11-12 įsakymÄ priteisti iÅ¡ skolininkės L. L. skolÄ â€“ 194,94 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 44,15 Lt kreditoriaus AB „LESTO“ naudai.             Kreditoriaus AB „LESTO“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priteisti iÅ¡ skolininkės L.

L. skolÄ â€“ 194,94 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 44,15 Lt palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriaus AB „LESTO“, į.k. 302577612, vienuolikos litų (11 Lt) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ AB „Swedbank“ 2012-11-08 vietiniu mokėjimu Nr. ž4637. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo 7 dienų terminu nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kitoje dalyje teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                       Rasita Kurakienė