35b1ab4e-33c8-4b33-ab08-73cf904d407b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-2031-951/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01558-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.1.; (S) 2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K.,įstatyminiam atstovui I. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 7 dalį, ir 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:nepilnametis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 1 d. 19.40 val. vieÅ¡oje vietoje, Å iaulių r., GinkÅ«nų k., Žeimių g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.66 promilių girtumas), chuliganiÅ¡kai elgėsi, t. y. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, stumdėsi D.

P. atžvilgiu, taip pat nevykdė teisėtų pareigÅ«nų O. Å . ir R. M. reikalavimų, vengdamas sulaikymo, krito ant žemės, stangino rankas, o taip pat įžeidė jų garbę ir orumÄ Å¾odžiu, t. y. iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais. S. K. su padarytais pažeidimais sutiko ir gailėjosi dėl tokio elgesio. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , o esant galimybei baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, nes jam finansiÅ¡kai bÅ«tų labai sumokėti paskirtÄ kad ir minimaliÄ baudÄ .

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad S. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. P. protokolu-pareiÅ¡kimu, asmens blaivumo testo duomenimis, kuriuose S. K. 2016-05-01 20.11 val. nustatytas 1,66 promilių girtumas, Å iaulių apskrities VPK vyr. patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, S. K. paaiÅ¡kinimu.Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis S. K., kuriam pažeidimo padarymo dienÄ buvo 17 metų, vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, bei į tai, kad per vienerius metus buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 ir 6 dalis, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 7 d.

Taip pat S. K. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Be to, S. K. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas ir jų garbės ir orumo įžeidimas.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. K. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). S. K. atsakomybę dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 178 str. 7 d., sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimai (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 ir 187 str. 2 d. atsakomybę sunkina ir tai, kad veikas padarė bÅ«damas girtas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K. paskyrus administracines nuobaudas – baudas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis. Baudos, paskirtos pagal ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., nepilnamečiui mažinamos per pusę (ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į S. K. praÅ¡ymÄ bei į jo sunkiÄ materialinę padėtį, jam skirtina bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 7 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismasn u t a r ė:S. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

S. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . S. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ 50 eurų pakeisti į 8 (aÅ¡tuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Ilona Jakubėnienė