35b1a7db-c5f2-4ded-9150-2a645f1d47ca · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10176-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00319-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.4.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis” ieÅ¡kinį atsakovams V.

K. ir M. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis” pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 355,97 Eur skolÄ , iÅ¡ atsakovo M. Å . 118,66 Eur skolÄ , iÅ¡ abiejų atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis. Atsakovams V. K. ir M. Å . ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. balandžio 8 d..

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei ieÅ¡kovės nurodomų aplinkybių nustatyta, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso dalinės nuosavybės teise atsakovams V. K. (¾ dalys turto, pagal 2020 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat jis paveldėjo ½ dalį, priklausiusiÄ P. K., palikimas priimtas 2012 m. vasario 13 d.) ir M.

Å . (¼ dalis turto, pagal 2020 m. vasario 18 d. paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teikė elektros energijÄ minėtam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktos priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaitos matyti, jog minėtam gyvenamajam namui ieÅ¡kovė suteikė elektros energijÄ , kurios neapmokėta dalis – 474,63 Eur. Ä®rodymų, kad atsakovai sumokėjo už ieÅ¡kovės patiektÄ elektros energijÄ , byloje nėra.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (6.383 straipsnio 1 dalis, CK 6.391 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tais atvejais, kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi pirmiau nurodytomis CK nuostatomis, elektros energijÄ Ä¯ butÄ tiekė pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ standartinių elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡Ä .

IeÅ¡kovė tiekė elektros energija atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausančiam gyvenamajam namui, todėl atsakovams kilo pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau atsakovai savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei tinkamai neįvykdė, t. y. neatsiskaitė už sunaudotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistina skola proporcingai jų turimai priklausančio turto daliai, t. y. iÅ¡ atsakovo V. K. priteistina 355,97 Eur skola, o iÅ¡ atsakovo M.

Å . – 118,66 Eur skola. Taip pat iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ , t. y. iÅ¡ atsakovo V. K. priteista suma 355,97 Eur, M. Å . – 118,66 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų V. K. ir M. Å . lygiomis dalimis priteistinos ir ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 18,18 Eur, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , t. y. po 9,09 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 355,97 Eur (tris šimtus penkiasdešimt penkis eurus 97 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (355,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 118,66 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika eurų 66 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (118,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 9,09 Eur (devynis eurus 09 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėja Joana Kvaselytė