35afedf3-33fc-4a04-bfd4-dbbc88cd257d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-292-791/2012                                                                                                             Proceso Nr. 4-13-3-00192-2012-8                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad A. K. 2012 m. vasario 11 d. apie 15.15 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Juozapavičiaus g. 13, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra 0,2 litro talpos butelį trauktinės “Trejos devynerios“ 10,99 Lt vertės. Å iais veiksmais A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).  A. K. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas apie įvykį, pareiÅ¡kimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas.

   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pasekmes. A. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebaustas už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ atlygino, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Ä®vertinus tai, kad A. K. niekur nedirba ir negauna jokių pajamų, teismas mano, kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ (ATPK 313 str. 3 d.). A. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nustatytos baudos dalis privalo bÅ«ti sumokama kiekvienÄ mėnesį iki 25 dienos, bet kuriame banke ar jo filiale, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Nesumokėjus baudos du mėnesius iÅ¡ eilės, visos paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus vykdomas priverstine tvarka per antstolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., 313 str. 3 d.,n u t a r i a:A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Paskirtos 300 (trijų Å¡imtų) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per trijų mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos, kas mėnesį mokant po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų.                                     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

             Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė