35afe1ef-2eca-4ef2-82a2-d297fa45fa6c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin                          Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.13.-1102-269/2011                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00096-2011-3                          Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) N U T A R T I S 2011 m. liepos 11 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, iÅ¡nagrinėjęs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ (toliau-praÅ¡ymas) spręsti klausimÄ dėl 2011-02-11 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais bei susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomÄ ja byla Nr. (duomenys neskelbtini)                                              n u s ta t ė:

R. S. (toliau-ir pažeidėjas, skolininkas) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-11 nutarimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-nutarimas) pagal ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 7500 Lt bauda su daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjas praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais atliekant juos Vilniaus m. Å eÅ¡kinės seniÅ«nijoje.PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik, nustačius, kad skolininkas niekur nedirba, neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, tai yra, kai antstolis per atitinkamÄ Ä®statymo numatytÄ terminÄ atlieka nutarimo vykdymo procesÄ , suraÅ¡o baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir su teikimu kreipėsi į teismÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Antstolis nutarimÄ vykdymui 2011-04-19 priėmė, ne pažeidžiant ATPK 308 str. numatyto termino ir apie priverstinį vykdymÄ pranešė skolininkui. Nuo nutarimo priėmimo iki vykdomosios bylos pateikimo teismui antstolis jis tikrino bankuose ar skolininkas turi piniginių lėšų. Atitinkamuose bankuose skolininkas piniginių lėšų neturi. Vykdomoje byloje antstolis nesurašė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto ir į teismo praÅ¡ymÄ pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ minėtÄ praÅ¡ymÄ jo nepateikė.Neužbaigus priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo proceso, nenustačius aplinkybių, apie pažeidėjo turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo turto, asmens praÅ¡ymas, paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, negali bÅ«ti tenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 314 str. 4 d.,                                                n u t ar ė:

R. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                   TadeuÅ¡as Volkovskis