35afd9a8-6589-4282-8faf-cdcb0bc8a239 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2SP-6870-528/2016proceso Nr.2-69-3-02842-2016-5procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.12.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.4.20.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.vasario 24d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, gavusi pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai AB „Kauno energija“ ir J. K. gautu teisme praÅ¡ymu praÅ¡o patvirtinti 2016-02-15 taikos sutartį, nurodydami, kad:

AB „Kauno energija“ butui (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ ; už patiektÄ Å¡ilumÄ J. K. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ susidarė įsiskolinimas; siekdami taikiu keliu iÅ¡spręsti įsiskolinimo padengimo klausimÄ , 2016-02-15 pareiÅ¡kėjai sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CK 6.983 str., LAT nutartys civilinėse bylose: 2010-03-15 Nr.3K-3-108/2010; 2008-07-04 Nr.3K-3-354/2008 ir kt.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl teismui turi bÅ«ti pateikiami ir įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CK 6.985 str., CPK 581 str.). Kasacinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad teismas turi teisę netvirtinti Å¡alių taikos sutarties, kai yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nustatyti pagrindai – jeigu konstatuojama, kad tai prieÅ¡tarautų imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

VieÅ¡asis interesas reikalauja, kad civilinėje apyvartoje nebÅ«tų neteisėtų sandorių, todėl teismas, prieÅ¡ patvirtindamas Å¡alių raÅ¡ytine forma sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, turi pareigÄ patikrinti ir įsitikinti ar taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta tikroji Å¡alių valia, ar sutarties sÄ lygos joms aiÅ¡kios ir priimtinos (LAT 2010-11-16 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-456/2010).Å iuo atveju pareiÅ¡kėjai taikos sutartimi siekia tarpusavio nuolaidų bÅ«du iÅ¡spręsti tarp jų kilusį ginÄÄ dėl 2016-02-01 dienai susidariusio įsiskolinimo už butui (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumÄ , tačiau jų 2016-02-15 sudarytoje taikos sutartyje yra akivaizdžių nesutapimų, nes taikos sutarties 1-e punkte, detalizavus susidariusį įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui /880,10 Eur/, kaÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti /256,17 Eur/, karÅ¡o vandens skaitiklio aptarnavimÄ /10,89 Eur/, priskaičiuotus delspinigius /2,84 Eur/, pareiÅ¡kėjai nurodo, jog visa skola 1.150,-Eur, o taikos sutarties 2-e punkte vartotoja J.

K. įsipareigojo sumokėti Å¡iÄ sumÄ tiekėjui AB „Kauno energija“ per 8-is mėnesius lygiomis dalimis po 144,-Eur, paskutinė įmoka yra 42.156,-Eur, taigi, akivaizdžiai daug didesnė už visÄ bendrÄ 1.150,-Eur įsiskolinimo sumÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad teismas negali konstatuoti, kad 2016-02-15 pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis iÅ¡sprendžia pareiÅ¡kėjų ginÄÄ galutinai ir nepalieka neapibrėžtos galimybės kilti kitiems konfliktams jau iÅ¡ Å¡ios jų taikos sutarties bei nepažeidžia pareiÅ¡kėjos J.

K. turtinių interesų. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas – atsisakytina patvirtinti 2016-02-15 jų sudarytÄ taikos sutartį (CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185, 111 str.).PareiÅ¡kėjams nurodytina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių jų pareiÅ¡kimas buvo netenkintas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 579-582 str., n u t a r i a:PraÅ¡ymo netenkinti.Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų AB „Kauno energija“ ir J.

K. 2016-02-15 sudarytÄ taikos sutartį.Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis neskundžiama. Teisėja            Virginija BaÅ¡kienė