35aa236f-0b38-4357-96cf-2aa4a74f234d · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

         Administracinė byla Nr. AN2.6.-578-786/2010          Procesinis bylos Nr. 4-14-3-00417-2010-7           Procesinio sprendimo kategorijos:                       39.2; 45.4; 45.4.5; 52.3 (N)

      Â

      Â

                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R I M A

SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                              Â

2010 m. liepos 2 d.

                                                                   Â

  Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M.

K. 2010 m. birželio 12 d., 13.30 val., kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis ir Rubikiai – Mačionys – Diktarai, Anykščių rajone, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos, atsitrenkė į pakelės medžius, apgadino automobilį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos apie tai nepranešęs policijos pareigÅ«nams. Tokia veika M. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį M. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Neatvykimo priežasčių nepranešė. Atsižvelgiant į tai byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. ).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. K. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. birželio 12 d. apie 01.00 ar 02.00 val. automobiliu VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Anykščių

rajone, vietovės nežinojo, buvo išgėręs 1,5 l alaus, todėl nesiorientavo aplinkoje. Negali paaiškinti eismo įvykio aplinkybių, nes nieko nepamena. Išsigando,

dėl to pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Teigė, kad  dėl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Â

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2010 m. birželio 16 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-262415-10; Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno

2010-06-12 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. K. padaryto pažeidimo aplinkybės; eismo įvykio

vietos schema; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens baustumÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. K. birželio 12 d.,

13.30 val., kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis ir Rubikiai – Mačionys – Diktarai, Anykščių rajone, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio sankasos, atsitrenkė į pakelės medžius, apgadino automobilį ir pasišalino iš įvykio vietos apie tai nepranešęs policijos pareigūnams. M.

K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

           Teismas, skirdamas M. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino ir gailis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pažeidimÄ padarė nepilnametis asmuo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Esant tokioms aplinkybėms M. K. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume. Vadovaujantis LR ATPK 24 straipsniu, paskirta bauda mažinamos per pusę.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

n u t a r ė :

M. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

 IÅ¡aiÅ¡kinti M. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Apskundimas nesustabdo areÅ¡to nuobaudos vykdymo.Â

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                              Â

                                             Vitalija Ragauskienė