35a991af-e968-4896-ae58-731acdbd1b8d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                     Civilinė byla Nr. e2-5916-192/2015                Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04670-2012-2                     procesinio dokumento kategorijos:                                129.1; 129.11; 117.2; 113.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.vasario 6 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims I.

A., antstoliui Virginijui Kučinskui, AB „Citadele bankas“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,              n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele bankas“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2014-12-10 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Citadele bankas“ buvo perleista naujam kreditoriui – Lindorff Oy.

Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs pagal Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-7879-192/2012), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio. Kadangi po 2015-01-06 iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0072/12/00719 yra bÅ«tina pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ . Skolininkas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ .

Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ .

PareiÅ¡kėjas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, skolų portfelio 1 priedÄ bei antstolio pažymÄ apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad I. A. buvo AB „Citadele bankas“ skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolÄ perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0072/12/00719 (antstolio Virginijaus Kučinsko kontora) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele bankas“, į.k. 112021619, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, į.k. 0140351-4, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Milda Remeikienė