35a92c57-e8a7-49cb-8112-ef9d3c6abfb4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20023-1110/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12119-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Toma Virkutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. (toliau – ir atsakovas) 633,82 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad 2018 m. balandžio 8 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas automobilį PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino kitÄ transporto priemonę PEUGEOT 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus, vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagass po eismo įvykio ir jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaiginimo patikrinimo. Transporto priemonės PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinę atsakomybę buvo apdraudusi ieÅ¡kovė. IeÅ¡kovė už įvykusį eismo įvykį žalÄ patyrusiam asmeniui draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 633,82 Eur. Teismas konstatuoja:

3. IeÅ¡kinys, jo priedai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai 2019 m. liepos 23 d. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo praneÅ¡imo gavimo dienos atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, raÅ¡ytinio proceso tvarka priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. balandžio 8 d. atsakovas, vairuodamas automobilį PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitÄ transporto priemonę PEUGEOT 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įvykus eismo įvykiui ir nesutartus dėl eismo įvykio aplinkybių į eismo įvykio vietÄ policijos nekvietė ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino. Atsakovas vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Po eismo įvykio praėjus 1 val. 35 min. atsakovui buvo nustatytas 2,71 promilių girtumas. Å ias aplinkybes patvirtina 2018 m. balandžio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsakymas į 2018 m. balandžio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini)paklausimÄ dėl informacijos, 2018 m. balandžio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas (t. 1, b. l. 7-8, 9-10). Transporto priemonės PEUGEOT 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinę atsakomybę buvo apdraudusi ieÅ¡kovė (t. 1, el. b. l. 12-13).

Apgadintam automobiliui buvo atlikta techninė apžiÅ«ra ir apskaičiuota 633,82 Eur žala. IeÅ¡kovė už transporto priemonės PEUGEOT 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimÄ iÅ¡mokėjo 633,82 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir apie tai informavo atsakovÄ (el. b. l. 14-22).

6. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis reglamentuoja draudiko sumokėtų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktuose nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

7. Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai Å¡iame sprendime už akių nustatytas aplinkybes ir nurodytas teisės normas, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiamas 633,82 Eur žalos atlyginimas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo ieškove priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu dydį, valstybei iš atsakovo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834) iÅ¡ atsakovo V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 633,82 Eur (Å¡eÅ¡ių  šimtų trisdeÅ¡imt trijų eurų ir 82 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (633,82 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys eurai ir 82 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Toma Virkutienė