35a89123-85f9-4c8a-8d13-db6a812fbf34 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2673-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00568-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovėms J. T., V. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį vėliau patikslino, praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 1735,03 Lt skolÄ , 65,82 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 31-32).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovėms buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), darbo vietos adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 55-56). Atsakovės atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovės laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2011-06-08 naudojosi gyvenamÄ jÄ patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) (b.l. 38, 41-42).

Atsakovės naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡alto vandens tiekimo bei nuotėkų Å¡alinimo paslaugomis, tokiu bÅ«du konkliudentiniais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ sudaryti sandorį su ieÅ¡kovu (CK 1.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovės naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2009-06-30 iki 2011-06-01 nemokėjo, susidarė 1735,03 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 65,82 Lt delspinigių (b. l. 35-37). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovės, nuomodamosios savivaldybei priklausančiÄ gyvenamÄ ja patalpÄ , kiekvienÄ mėnesį privalo mokėti mokesčius už komunalines paslaugas (CK 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.583 straipsnio 2 dalis). Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (CK 6.5 str. 3 d.).

Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas teikė atsakovėms paslaugas, atsakovės jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovės laikomos pažeidusiomis prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 1735,03 Lt skola ir 65,82 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 1800,85 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-04-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovių solidariai priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB ,,Klaipėdos vanduo“, į.k. 140089260, solidariai iš atsakovių J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1735,03 Lt skolÄ , 65,82 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1800,85 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovės Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė