35a81df9-e47e-4e8a-aa79-8dd511705931 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                 Teikimas Nr. T-108-564/2014Proceso Nr.1-23-1-0517-2013-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                  1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

                                                                    NU T A R T I S2014-04-01Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui L. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės paskirtos P. A. pakeitimo areÅ¡to bausme ir n u s t a t ė : 2013-06-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir nuteistas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. visÄ bausmės vykdymo laikÄ .

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėta Kauno apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis- 13 (trylikos) MGL, t.y. 1690 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt) Lt bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. visÄ bausmės vykdymo laikÄ , ir 13 (trylikos) MGL, t.y. 1690 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt) Lt bauda.Teikimu praÅ¡oma P. A. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi P. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teikime nurodoma, jog P. A. 2013-08-19 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir atsakomybe pažeidinėjant teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Nurodoma, jog P. A. sistemingai pažeidinėja teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybos skyrių:2013-08-02 ir 2013-08-12 P. A. kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių, nes buvo be Probacijos tarnybos žinios iki 2013-08-16 iÅ¡vykęs iÅ¡ gyvenamosios vietos t.y. nebuvo nustatytu laiku namuose.

Dėl Å¡i pažeidimo 2013-08-19 P. A. paskirta nuobauda įspėjimas.2014-01-22, 23 val. 55 min. P. A. nerastas namuose, 2014-01-29 neatvyko į Probacijos tarnybÄ . Dėl to nuteistajam 2014-02-05 paskirt nuobauda –griežtas papeikimas.2014-02-20, 23 val. 10 min. P. A. nerastas namuose, kadangi be Probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iÅ¡vyko gyventi į K. R., Borisevičiaus g. 12-5. Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ praÅ¡o tenkinti, jame nurodytais motyvais.Prokuroras palaikė probacijos tarnybos teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog 2014-01-22 ir 2014-02-20 negalėjo bÅ«ti namuose ir atvykti į Probacijos tarnybÄ , kadangi iÅ¡vyko gyventi į K.

R.. Taip pasielgė dėl to, jog buto savininkė neleido toliau nuomotis buto, kuriame jis gyveno.Å iuo metu dirba. Kaip matyti iÅ¡ teikimo medžiagos nuteistasis su bausmės sÄ lygomis numatytomis įstatyme, priimant 2013-06-17 Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ supažindintas nebuvo. Su bausmės sÄ lygomis nuteistasis buvo supažindintas tik 2013-08-19 t.y. tÄ pačiÄ dienÄ kaip P. A. buvo paskirta nuobauda įspėjimas už tai, kad jis 2013-08-02 ir 2013-08-12 kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių.

Atsižvelgiant į nuteistojo nurodytÄ ir nepaneigtÄ aplinkybę, jog 2014-01-22 ir 2014-02-20 jis negalėjo bÅ«ti namuose ir atvykti į Probacijos tarnybÄ , kadangi iÅ¡vyko gyventi į K. R. dėl to, jog buto savininkė neleido toliau nuomotis buto, kuriame jis gyveno, šį pažeidimÄ teismas nevertina kaip piktybiÅ¡ko vengimo atlikti bausmę, kadangi nuteistasis iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos verčiamas ne nuo jo priklausančių aplinkybių, juolab kad negalima paneigti, 2014-01-22 ir 2014-02-20 nuteistasis buvo kitoje t.y. naujoje gyvenamojoje vietoje įpareigojime nustatytu laiku.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad P. A. Å¡iuo metu dirba, į paaiÅ¡kinimus dėl padarytų pažeidimų, sprendžia, jog neabejotinai spręsti apie nuteistosios piktybiÅ¡kÄ vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę nėra pagrindo. Esant tokioms aplinkybėms bei vertinant nuteistojo asmenybę, jo padarytus nusikaltimus ir padarytų laisvės apribojimo bausmės vykdymo pažeidimų pobÅ«dį, teismo vertinimu, neesant neabejotinai nustatytam tyčiniam vengimui vykdyti bausmę, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti toliau vykdant laisvės apribojimo bausmę, nekeičiant Å¡ios bausmės griežtesne bausmeVadovaujantis LR BK 48str.10d., BK 65str., BPK 353str., 362 str., teismas n u t a r ė :

Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės skirtos P. A. pakeitimo areÅ¡to bausme netenkinti.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti P. A., Probacijos tarnybai.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Nerijus Brinevičius