35a7aed0-c8b6-48e7-bca8-56e63f49ff22 · Raseinių rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr. 2-1067-136/2014(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00931-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1., 129.1. 128.11.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 11 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos E. J. skundÄ , suinteresuoti asmenys antstolė E. R., AB DNB bankas, VSDFV Å ilalės skyriaus Raseinių skyrius, dėl antstolės E. R. veiksmų, n u s t a t ė:              Raseinių rajono apylinkės teisme gautas antstolės E. R. patvarkymas dėl atsisakymo tenkinti skundÄ , kuriuo teismui perduotas pareiÅ¡kėjos E. J. skundas dėl antstolės E. R. veiksmų.

PareiÅ¡kėja savo skundu praÅ¡o panaikinti antstolės E. R. 2014-07-23 patvarkymÄ Nr. E035902 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir sustabdyti antstolės veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0069/07/03140/1. Nurodydama, kad ji nesutinka su siÅ«lyme nurodytomis vykdymo iÅ¡laidomis, nes antstolė nenurodė konkrečių vykdomųjų iÅ¡laidų pavadinimų, be to apskaičiavusi vykdymo iÅ¡laidas, jai neatsiuntė siÅ«lymo per nustatytÄ terminÄ pervesti lėšas, bei nesutinka su antstolės atlygiu – 6727,00 Lt.

Taip pat pareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolė dokumente pridarė klaidų – nurodė ne tÄ teismÄ , iÅ¡davusį vykdomÄ jį dokumentÄ , ir tokį su klaida patvarkymÄ pateikė VSDFV Å ilalės skyriaus Raseinių skyriui, nepateikdama vykdomojo raÅ¡to, dėl ko Å¡is naikintinas.2014-08-06 patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ antstolė E. R. nurodė, kad patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ surašė vadovaujantis LR CPK 611, 733-743 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 34-65 punktais bei iÅ¡taisė patvarkymuose vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusios institucijos pavadinimÄ , nurodant Å iaulių apygardos teismÄ .Skundas atmestinas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0069/07/03140/1( kuri Å¡iuo metu iÅ¡siųsta į Å iaulių apygardos teismÄ su E. J. skundu kitoje civilinėje byloje) medžiagos nustatyta, kad AB Lietuvos žemės Å«kio bankas pateikė vykdyti pagal Å iaulių apygardos teismo sprendimÄ iÅ¡duotÄ 2000-02-01 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 214 -166/1999 m. dėl 168169,62 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. J..

Antstolė, nesant įstatyme nustatytų kliūčių, Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka privalo vykdyti jai pateiktus vykdomuosius dokumentus ir juos vykdydama turi imtis visų įmanomų priemonių sprendimui realiai įvykdyti. Tuo remiantis antstolė priėmė 2014-07-23 patvarkymÄ Nr. E035897 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, pridėdama vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , bei 2014-07-23 patvarkymÄ Nr. E035902 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjai.

IÅ¡ paÅ¡to spaudo ant voko matyti, kad patvarkymas iÅ¡siųstas 2014-07-25, antstolė pavėlavo vienÄ dienÄ (LR CPK 605 str. numato, kad patvarkymas turi bÅ«ti iÅ¡siųstas kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo), tačiau tai neturi reikÅ¡mės skundžiamo patvarkymo panaikinimui. Kartu pareiÅ¡kėja buvo informuota, kad nuo 2014-08-01 bus vykdomi iÅ¡skaitymai. Skunde nurodė, kad antstolė nenurodė konkrečių vykdomųjų iÅ¡laidų pavadinimų, ir ji nesutinka su antstolės atlygiu – 6727,00 Lt.

PareiÅ¡kėja neginčija vykdymo iÅ¡laidų sumų, ji ginčija tik neaiÅ¡kiai suraÅ¡ytus pavadinimus. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakyme „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ 56 str. 3 lentelėje yra nurodytos papildomų vykdymo iÅ¡laidų rÅ«Å¡ys, pagal kurias antstolė ir surašė 2014-07-23 patvarkymÄ Nr. E035897 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Minėto įsakymo 50 str. yra nurodytos BÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos ir antstolio atlygis už vykdomojo dokumento įvykdymÄ pagal iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ , nuo 100 000 litų bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos yra 1000 litų, o antstolio atlygis už vykdomojo dokumento įvykdymÄ 4 procentai nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 6000 litų.

IÅ¡ieÅ¡kotina suma patvarkyme nurodyta 140 311,91 litų, todėl Teismas mano, kad antstolės patvarkyme nurodytos bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos 1380,00 litų ir 6727,00 litų atlygis už vykdomojo dokumento įvykdymÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0069/07/03140/1, paskaičiuotos ir indeksuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos tvarkos. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolė pateikė patvarkymÄ VSDFV Raseinių skyriui, nepateikdama vykdomojo raÅ¡to. Kaip ir nurodė antstolė savo atsisakyme tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ , 2014-07-23 patvarkymÄ Nr. E035902 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ji surašė vadovaujantis LR CPK 611, 733-743 str.

LR CPK 733 str. 1 d. nurodyta, kad ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, t. y. nereikalaujama kartu su patvarkymu, pateikti vykdomojo raÅ¡to. Skunde teigiama, kad antstolė patvarkymuose nurodė Raseinių rajono apylinkės teismÄ , iÅ¡davusį vykdomÄ jį dokumentÄ , tačiau pareiÅ¡kėjai Raseinių rajono apylinkės teismas nėra iÅ¡davęs jokio vykdomojo raÅ¡to.

IÅ¡ vykdomojoje byloje pateiktų patikslintų patvarkymų ir antstolės patvarkymo atsisakyti patenkinti skolininkės skundÄ matyti, kad antstolė iÅ¡taisė patvarkymuose vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusios institucijos pavadinimÄ , nurodant Å iaulių apygardos teismÄ .Esant visoms aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės E. R. veiksmų, netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 510 str., 513 str., n u t a r ė: pareiÅ¡kėjos E. J. skundÄ dėl antstolės E. R. veiksmų, atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vidutė Micevičienė