35a79018-eaea-4b88-9517-404e7d5b86a2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-778-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00600-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 63.2, 116.5; 116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 29 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Credit day“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Credit day“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 531,00 Lt skolÄ , 179,80 Lt palÅ«kanas, 1,80 Lt delspinigius, 200,00 Lt antstolio iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ , 150,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidas, 500,00 Lt procesinių dokumentų paruoÅ¡imo teismui iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį – 72,00 Lt bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui V. K. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. gegužės 8 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Credit day“ atsakovas V.

K. 2013-07-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 25007 (toliau - Sutartis) (b.l. 9-11), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė UAB „Credit day“ atsižvelgdama į Sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė atsakovui V. K. 500,00 Lt kreditÄ su 113,15 proc. fiksuotÄ ja palÅ«kanų norma 20 kalendorinių dienų, pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (b.l. 15), o atsakovas V. K., patvirtindamas sutartį iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos 2013-02-16 pervedė ieÅ¡kovei UAB „Credit day“ 0,01 Lt registracijos mokestį, traktuojamÄ kaip elektroninis paraÅ¡as (b.l. 14), ir įsipareigojo grÄ Å¾inti 500,001 Lt kreditÄ bei sumokėti 31,00 Lt kredito mokestį Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Atsakovas V. K. taip pat įsipareigojo mokėti 113,15 proc. metinių palÅ«kanų nuo Sutartimi nustatytos kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ kredito davėjo sÄ skaitÄ (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 p.). Be to, atsakovas V. K. įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku negrÄ Å¾intų ar neapmokėtų kitų nei kreditas pagal Sutartį numatytų sumų (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 p.).

Kadangi atsakovas V. K. nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ieÅ¡kovė UAB „Credit day“ atsakovui 2013-08-13 – 2013-10-23 laikotarpiu elektroniniu paÅ¡tu bei SMS trumposiomis žinutėmis į atsakovo V. K. mobiliojo telefono numerį siuntė priminimus, raginimus įvykdyti prievolę bei įspėjimus dėl kreipimosi į teismÄ (b.l. 17-25), tačiau atsakovas V. K. į ieÅ¡kovės UAB „Credit day“ raginimus nereagavo, reikalavimus apmokėti skolÄ ignoravo, kredito negrÄ Å¾ino ir į ieÅ¡kovę UAB „Credit day“ dėl susidariusios skolos padengimo dalimis, sudarant iÅ¡ankstinį mokėjimų grafikÄ , nesikreipė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei UAB „Credit day“ 531,00 Lt skolos, 179,80 Lt palÅ«kanų, 1,80 Lt delspinigių (b.l. 16).Duomenų, kad atsakovas V.

K. su ieÅ¡kove UAB „Credit day“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas V. K. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei UAB „Credit day“ nevykdo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina: 531,00 Lt skolos, 179,80 Lt palÅ«kanų, 1,80 Lt delspinigių.             Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 4 d. 3 p., be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.251 str. 1 d., padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę. IeÅ¡kovė UAB „Credit day“ pateikė įrodymus dėl patirtų nuostolių dėl 200,00 Lt antstolio iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , 150,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 500,00 Lt procesinių dokumentų paruoÅ¡imo teismui iÅ¡laidų (b.l. 29-38, 41-46), kurie pripažintini pagrįstais, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 4 d. 3 p. ir 6.251 str. 1 d., ieÅ¡kovei UAB „Credit day“ iÅ¡ atsakovo V.

K. priteistina 200,00 Lt antstolio iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ , 150,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidos, 500,00 Lt procesinių dokumentų paruoÅ¡imo teismui iÅ¡laidos.             Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovės UAB „Credit day“ naudai priteistinos 5 proc. metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo V.

K. priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7-8) ieškovės UAB „Credit day“ naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovo V. K. nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 4,78 Lt (b.l. 2), nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10,00 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i aIeškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V.

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 531,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ kitÄ , 00 ct) skolos, 179,80 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus, 80 ct) palÅ«kanų, 1,80 Lt (vienÄ litÄ , 80 ct) delspinigių, 200,00 Lt (du Å¡imtus litų, 00 ct) antstolio iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų, 00 ct) skolos administravimo iÅ¡laidų, 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų, 00 ct) procesinių dokumentų paruoÅ¡imo teismui iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Credit day“ (į.k. 302430338) naudai.Atsakovas V.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Credit day“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Gintautas Kaulakis                                         Â