35a7537f-a4f6-4550-916f-e46d26fe74f1 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-568-510/20132-56-3-01233-2011-9116.1, 126.7KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas RamÅ«nas Mitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Šilko apdaila” bankroto, nustatė: Gautas atsakovo UAB „Šilko apdaila” bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Administratorius praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 146).

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 154) (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Šilko apdaila“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartimi atsakovui UAB „Šilko apdaila” buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o 2012 m. kovo 15 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarė įmonę pripažinti bankrutavusia ir jÄ likviduoti. Administratorius pateikė teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ dokumentÄ â€“ Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ (b. l. 150).

Administratorius nepateikė Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytų dokumentų, nurodydamas, kad įmonė ilgalaikio turto neturėjo (b. l. 151). IÅ¡ Å¡ių ir kitų administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, nusprendė:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Šilko apdaila“ (į/k 135295084) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                              RamÅ«nas Mitkus