35a6926d-e5f3-4062-9cad-d2d73dd1b231 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15863-329/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11721-2014-9;Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 117.2.; 82.2.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Evelinai Talalienei, suinteresuotiems asmenims R. K. Å¡eimynos atstovei R. K., V. B., D. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Stalerevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų, naujo nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo, rÅ«pybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

K. Å¡eimyna, V. B., D. Å ., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o atleisti Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ nuo D. Å . rÅ«pintojo pareigų; D. Å . nuolatiniu rÅ«pintoju skirti V. B.; D. Å . nuolatinę rÅ«pybÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su V. B., gyv. (duomenys neskelbtini); pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999 m. birželio 21 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), vaikui D. Å . į V. B. (3-8 b.l.).             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta. Kauno rajono valdybos 1999-01-20 sprendimu Nr. 26 jam nustatyta laikinoji globa ir jis apgyvendintas D. ir A. R. Å¡eimynoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-1000/99) atimtos motinystės teises iÅ¡ V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir 2008-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2014-214/2008 nustatyta D. Å . nuolatinė globa ir nuolatinė gyvenamoji vieta D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Kauno rajono tarybos 2010-04-29 sprendimu Nr. TS-152 nutraukta D. R. Å¡eimynos veikla ir 2010-06-30 likviduota Å¡eimyna. Atsižvelgiant į susidariusiÄ situacijÄ ir D. R. praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo globėjos pareigų pablogėjus sveikatos bÅ«klei, Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-01 įsakymu Nr. Ä®S-1124, nepilnamečiui D.

Å . nustatyta laikinoji globa pas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) kuri 2010-07-19 įsteigė Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ , kodas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kauno rajono apylinkės teismo 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 Rasos Keturakienės Å¡eimyna paskirta nuolatiniu D. Å . globėju. Kartu su D. Å . D. R. Å¡eimynoje augę vaikai, buvę globotiniai, V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja su D.

Å ., palaiko artimus tarpusavio ryÅ¡ius, vadina vienas kitÄ broliu, seserimi. Å eimynos dalyvė R. K. tinkamai vykdo rÅ«pintojo pareigas, tačiau pastaruoju metu D. Å . elgesys pradėjo kelti nerimÄ . (duomenys neskelbtini) vidurinė mokykla 2013-03-15 raÅ¡tu Nr. V14-30 pranešė, kad D. 2012-2013 mokslo metais nesistengia mokytis, paragintas nesistengia dirbti, neįsitraukia į klasės veiklÄ ir trukdo kitiems vaikams mokytis. Å eimynos dalyvei praÅ¡ant, skyrius 2013-05-12 iÅ¡davė siuntimÄ Nr. ST-32 psichologo konsultacijoms, siÅ«lė globėjai spręsti klausimÄ dėl rÅ«pintinio mokyklos pakeitimo, tačiau nepilnametis atsisakė keisti mokyklÄ , prižadėjo keisti savo elgesį.

Bet vaikas pažado netęsėjo, jo elgesys dar pablogėjo: D. pradėjo piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais, bendrauti su probleminio elgesio vaikais. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2014-01-15 gautas V. B. praÅ¡ymas leisti D. Å . savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis svečiuotis jo namuose. Å is praÅ¡ymas pagal teritorinį pasiskirstymÄ buvo persiųstas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kuris 2014-02-26 iÅ¡vadoje Nr. 19-2-724 leido V.

B. savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis priimti į savo namus nepilnametį D. Å .. V. B. kreipėsi į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl jo skyrimo nepilnamečio D. Å . rÅ«pintoju. D. Å . iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi V. B. Å¡eimoje. V. B. lankė globėjų ir įtėvių rengimo kursus VÅ¡Ä® „Psichologinės paramos ir konsultavimo centre“. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2014-06-16 gauta VÅ¡Ä® „Psichologinės paramos ir konsultavimo centro“ 2014-05-27 iÅ¡vada Nr. SD-142, nurodant, kad Vaidas ir R.

B. baigė globėjų (rÅ«pintojų) rengimo mokymus ir yra tinkami asmenys globoti D. Å . nuolatinėje globoje. V. B. sutinka bÅ«ti nuolatiniu nepilnamečio D. Å . globėju (rÅ«pintoju). V. B. yra vedęs, vaikų neturi, jo sveikatos bÅ«klė gera, gyvena sutuoktinės močiutės T. K. apie 60 kv. m., bute adresu (duomenys neskelbtini). V. B. iki 2014 m. vasario mėn. dirbo UAB „Senukai“, Å¡iuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ , savarankiÅ¡kai ieÅ¡ko darbo.

Jo sutuoktinė dirba UAB „Maxima“ vyr. kasininke, pajamos 1 100 Lt per mėnesį. Kartu gyvenanti sutuoktinės močiutė gauna 900 Lt pensijÄ . V. B. sutuoktinė ir močiutė sutinka, kad nepilnametis bÅ«tų nuolatos rÅ«pinamas jų namuose. D. Å . mokslo metus baigė (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 8 klasėje. D. Å . sveikatos sutrikimų neturi, pagal poreikį lankosi Garliavos Å eimos klinikoje pas Å¡eimos gydytojÄ J. M.. D. Å . yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ gyventi V. B. Å¡eimoje, pažadėjo pakeisti savo netinkamÄ elgesį naujo rÅ«pintojo Å¡eimoje.

D. Å . nekilnojamojo turto neturi. V. B. namuose jam skirtas atskiras 10 kv. m. kambarys, kuris yra įrengtas pagal paauglio poreikius - stovi raÅ¡omasis stalas, lova, spinta, spintelė, komoda. D. Å . nuo naujų mokslo metų pradės lankyti naujÄ mokyklÄ - (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklÄ , siÅ«lomas rÅ«pintojas leis nepilnamečiui lankyti norimus bÅ«relius pagal jo pomėgius ir gebėjimus. Kauno rajono apylinkės teismas 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisė iÅ¡ V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D.

Å .. Kauno rajono apylinkės teismas 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 pakeitė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Å . vaikui D. Å ., R. K. Å¡eimynÄ . Teismui patenkinus pareiÅ¡kimÄ tikslinga pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ R. K. Å¡eimynos į V. B..Suinteresuoto asmens Rasos Keturakienės Å¡eimynos atstovė R. K. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Ji nurodė, kad D. Å . nuo 2010 metų gyveno jos Å¡eimoje, labai problematiÅ¡kas vaikas, turėjo dėl jo elgesio daug rÅ«pesčių. VisÄ laikÄ jis norėjo gyventi pas V. B., kurį laiko savo broliu, mano, kad su V. B. jam gyventi bÅ«tų geriau. Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Jis nurodė, kad D. Å . pažįsta nuo jo gimimo, iki 2010 metų kartu su juo augo R. Å¡eimynoje kaip broliai, palaiko artimus ryÅ¡ius. Nuo 2014 metų kovo mėnesio savaitgaliais, o kai baigėsi mokslo metai, D.

Å . pastoviai gyvena jo namuose. Jokių problemų su D. Å . nėra, jis turi savo pareigas Å¡eimoje, kurias atlieka, t. y. suplauna indus, susitvarko kambarį ir kt. Prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Teismo posėdžio metu D. Å . iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi V. B. Å¡eimoje. Nurodė, kad kartu su V. gyveno R. Å¡eimynoje, V. jam kaip brolis, labai gerai sutaria su V. ir su jo sutuoktine bei močiute. Nepalaiko ryÅ¡ių ir nenori bendrauti su motina, kuri atsisakė jo. Bendrauja su buvusia globėja R. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (9-10 b.l.), kurioje nurodė, kad nėra pagrindų, dėl kurių V. B. negalėtų bÅ«ti skiriamas nepilnamečio D. Å . rÅ«pintoju. V. B. turi sÄ lygas užtikrinti nepilnamečio teises į saugiÄ socialinę aplinkÄ , teisę į mokslÄ , poilsį ir laisvalaikį, jo asmeninės savybės, sveikatos bÅ«klė, buities ir socialinės sÄ lygos atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl tikslinga V. B. paskirti D.

Å . nuolatiniu globėju.              Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ (69-70 b.l.), kurioje nurodė, kad V. B. turi sÄ lygas, kad užtikrinti nepilnamečio D. Å . teises į saugiÄ socialinę aplinkÄ , teisę į mokslÄ , poilsį ir laisvalaikį, jo buities ir socialinės sÄ lygos atitinka rÅ«pintojams keliamus reikalavimus, todėl V. B. yra tinkamas tapti D. Å . nuolatiniu rÅ«pintoju.PareiÅ¡kimas tenkintinas.             Byloje nustatyta, kad D.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. Š., kurio gimimo data, asmens kodas gimimo liudijime nenurodyta (11 b.l.). Kauno rajono valdybos 1999-01-20 sprendimu Nr. 26 D. Š. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis apgyvendintas bei nustatyta jo gyvenamoji vieta D. ir A. R. šeimynoje, adresu (duomenys neskelbtini) (12 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismas 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 atėmė motinystės teises iš V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų dukros D.

V., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir perdavė juos Kauno rajono socialinės apsaugos skyriaus globai bei priteisė iÅ¡ V. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams po 1/3 visų jos gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL kiekvienam vaikui iki D. V. pilnametystės, vėliau ne mažiau kaip ¼ D. Å . pilnametystės (13 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismo 2008-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2014-214/2008 nustatyta D. Å . nuolatinė globa, jo globėja paskirta D.

R. ir nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su globėja D. R.. Ta pačia nutartimi pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotojas Kauno rajono socialinės apsaugos skyrius į D. R., vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ V. Å . (14 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-07-01 įsakymu Nr. Ä®S-1124, nepilnamečiui D. Å . nustatyta laikinoji globa ir jo globėja (rÅ«pintoja) paskirta R. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (15 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismo 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 D.

R. buvo atleista nuo globėjos pareigų, o R. K. Å¡eimyna paskirta D. Å . globėja (rÅ«pintoja) bei pakeista iÅ¡ieÅ¡kotoja D. R. į R. K. Å¡eimynÄ , vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ V. Å . (16-17 b.l.). Atsižvelgiant į V. B. 2010-11-05, 2014-01-16 praÅ¡ymus Kauno miesto savivaldybės VTAS, įvertinęs V. B. Å¡eimos gyvenimo ir buities sÄ lygas, neprieÅ¡taravo, kad V. B. savaitgaliais, Å¡venčių ir atostogų metu pasiimtų į namus D.

Å . (18, 19, 32 b.l.). Byloje pateikti praÅ¡ymai dėl bendravimo patvirtina, kad D. Å . artimai bendrauja su V. B. ir savo seserimi D. V. pagal motinos linijÄ (18, 22 b.l.). Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-01-23 įsakymas dėl minimalios priežiÅ«ros priemonių skyrimo D. Å . (29 b.l.) patvirtina, kad nepilnamečiui D. Å . iki 2014-06-06 buvo paskirtos minimalios priežiÅ«ros priemonės – įpareigojimas mokytis pagal pagrindinio ugdymo programÄ ir įpareigojimas lankyti (duomenys neskelbtini) mokyklos, Garliavoje, Kauno r., socialinio pedagogo ir psichologo konsultacijas.

Byloje pateikti V. B. sutuoktinės R. B. ir jos senelės T. K. sutikimai patvirtina, kad V. B. Å¡eimos nariai neprieÅ¡tarauja dėl V. B. paskyrimo nuolatiniu D. Å . rÅ«pintoju (36, 37, 38 b.l.). IÅ¡ V. B. medicininio pažymėjimo matyti, kad kitÄ asmenį jis globoti gali (35 b.l.). V. B., R. B. ir T. K. nėra teisti. (44, 62, 63 b.l.). R. B. ir T. K. nėra baustos už administracinius teisės pažeidimus (65, 68). V. B. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (67 b.l.).

VŠĮ „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ 2014-05-27 išvadoje Nr. SD-142 nurodyta, kad įvertinus kandidatų turimus gebėjimus bei emocinį ryšį su vaiku teikiama išvada, kad V. ir R. B. yra tinkami asmenys globoti D. Š. nuolatinėje globoje (45-47 b.l.). Butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso T. K. (49 b.l.).              CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Globėjos Rasos Keturakienės Å¡eimynos atstovės R. K. nurodytos priežastys, kodėl ji negali toliau bÅ«ti D. Å . globėja (rÅ«pintoja) : nesugebėjimas bendru susitarimu su globotiniu iÅ¡spręsti jo netinkamo elgesio ir nuolatinių konfliktų, laikytinos svarbiomis priežastimis, atleidžiant globėjÄ Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ nuo D. Å . globėjos pareigų.              Atleidus Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ nuo D. Å . globėjos (rÅ«pintojos) pareigų, nepilnamečiui D.

Å . skirtinas rÅ«pintojas – V. B., kuris pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ tapti nepilnamečio D. Å . rÅ«pintoju (b.l. 36). Kitų asmenų, norinčių tapti D. Å . rÅ«pintojais, nėra.Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės iÅ¡vados ir iÅ¡tyrus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas atleisti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ nuo pareigų atlikimo (CK 3.246 str. 2 d., CPK 494 str. 1 d.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. galės tinkamai vykdyti rÅ«pintojo pareigas, todėl jam sutinkant vykdyti rÅ«pintojo pareigas yra teisinis ir faktinis pagrindas V. B. skirti D. Å . rÅ«pintoju, nustatant jo gyvenamÄ jÄ vietÄ V. B. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 d.).              RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko rÅ«pintojas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

6) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

7) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. RÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. RÅ«pintojas už vaiko padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka.             CK 3.202 str. 1 d. numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rÅ«pyba), tai iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas globėjui (rÅ«pintojui), kuris privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisė iÅ¡ V. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. Å . Kauno rajono socialinės apsaugos skyriaus naudai (13 b.l.). Kauno rajono apylinkės teismo 2008-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2014-214/2008 pakeistas iÅ¡ieÅ¡kotojas Kauno rajono socialinės apsaugos skyrius į D. R., vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ V. Å . (14 b.l.).

Kauno rajono apylinkės teismas 2010-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2533-97/2010 D. R. atleista nuo globėjos pareigų, o Rasos Keturakienės Å¡eimyna paskirta D. Å . globėja (rÅ«pintoja) ir pakeista iÅ¡ieÅ¡kotoja D. R. į Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ (16-17 b.l.). Todėl atleidus nuo pareigų vykdymo nepilnamečio D. Å . globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ ir paskyrus kitÄ nuolatinį jo rÅ«pintojÄ V. B., remiantis CK 3.202 str. tikslinga pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisto iÅ¡ V.

Å . iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D. Å . iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .              RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis rÅ«pinamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko rÅ«pintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ . (CK 3.276 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 494 str., 504 str. teismas n u t a r i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Atleisti Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ , kodas 30259845, esančiÄ adresu Sodininkų g. 30, Juragių k., Garliavos apyl. sen., Kauno r., nuo nepilnamečio D.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų.             Nepilnamečio D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rÅ«pintoju skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).              Nepilnamečio D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas rÅ«pintojÄ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).             Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Rasos Keturakienės Å¡eimynÄ , kodas 30259845, esančiÄ adresu Sodininkų g. 30, Juragių k., Garliavos apyl. sen., Kauno r., į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdant Kauno rajono apylinkės teismo 1999-06-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1000/99 priteisto iÅ¡ V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .              Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Å eÅ¡kuvienė