35a68cf3-e85d-4a96-9267-d7cacb9178ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-591-655/2015Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko įskaitymo, n u s t a t ė: M. C. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o įskaityti į jo bausmės laikÄ laikotarpį nuo 2011-09-07 iki 2013-01-18, nuo 2010-09-27 iki 2011-09-07, nuo 2013-01-18- iki 2014-07-18.M.

C. nuteistas 2011-04-20 Japonijos Čibos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Japonijos Stimuliatorių kontrolės įstatymo 41 straipsnį bei Muitinės įstatymo 69-11, 109 straipsnius (kontrabanda) - 11 metų laisvės atėmimo su pataisos darbais ir 5 000 000 jenų bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-05-07. Bausmės pradžia: 2011-05-07, bausmės pabaiga: 2023-05-04.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-17 nutartimi suderintas nuteistajam M. C. Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-04-20 nuosprendžiu pagal Japonijos Stimuliatorių kontrolės įstatymo 41 straipsnį bei Muitinės įstatymo 69-11, 109 straipsnius paskirta laisvės atėmimo 11 metų bausmė su Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalimi ir nustatyta suderinta bausmę laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų, bausmę nustatant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatytina skaičiuoti nuo 2014-07-18.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuojamas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas, iÅ¡ viso 137 dienos (teisės aktais numatytos dienos: 17 dienų, teisminio nagrinėjimo dienų skaičius: 120 dienų). Vilniaus apygardos teismas 2014-10-20 nutartimi nuteistojo M. C. skundo netenkino ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-17 nutartį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-15 nutartimi M. C. praÅ¡ymas dėl bausmės laiko įskaitymo netenkinamas.Vilniaus apygardos teismas 2015-03-16 nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-15 nutartį ir perdavė M.

C. praÅ¡ymÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija (ratifikuota 1995-05-09 Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. I-885) (toliau – Konvencija) M. C. buvo perduotas Lietuvos Respublikai tolimesniam bausmės atlikimui ir nuo 2014-07-18 jis bausmę atliko LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, po to perkeltas į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ . Lietuvos Respublika, sutikdama priimti Japonijos Čibos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistÄ M.

C. bausmei atlikti, įsipareigojo taikyti minėtos Konvencijos 11 straipsnyje numatytÄ bausmės konversijos (pakeitimo) procedÅ«rÄ . Pagal Konvencijos 11 straipsnio nuostatas, bausmės konversijos (pakeitimo) atveju turi bÅ«ti taikomos valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatytos procedÅ«ros apsiribojant gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie tiksliai ir besÄ lygiÅ¡kai iÅ¡aiÅ¡kėja iÅ¡ nuosprendžio, kurį paskelbė nuteisusioji valstybė; negali pakeisti laisvės atėmimo bausmės pinigine sankcija; turi visiÅ¡kai įskaityti visÄ laisvės atėmimo laikotarpį, kurį nuteistasis jau iÅ¡buvo kalėjime ir nepabloginti nuteistojo teisinės padėties, atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už padarytÄ ar padarytus nusikaltimus.

Å ių duomenų kontekste pažymėtina, kad bausmės konversija (pakeitimas) nėra naujos bausmės skyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolimesniam bausmės atlikimui (Å¡iuo atveju – Lietuvos Respublikos), baudžiamuosius įstatymus. Asmuo yra nuteistas kitoje valstybėje ir tiktai nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiÅ«rėti nuosprendį (Konvencijos 13 straipsnis). Pagal Konvencijos 9 straipsnio 3 dalį bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik Å¡i valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus, todėl bausmės konversijos paskirtis Å¡iuo atveju yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais.

Suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebÅ«tų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali bÅ«ti paskirtos, pagal Lietuvos Respublikos baudimų vykdymo kodeksÄ nustatomos paskirtų baudimų vykdymo sÄ lygos. Taigi teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtÄ bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, privalo parinkti LR BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , o prireikus ir LR BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktÄ , atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas užsienio valstybėje.

Konvencijos 11 str. „a“ punkto nuostata savo esme reiÅ¡kia tai, jog bausmės konversijos (pakeitimo) metu negali bÅ«ti kvestionuojamos nuosprendžiu nustatytos faktinės aplinkybės, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad Konvencijos 11 str. „a“ punktas liečia tik nuosprendžiu nustatytas faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, bet ne bausmės skyrimo, bausmės konversijos (pakeitimo) ar suėmimo įskaitymo klausimus, kurie yra reglamentuojami Konvencijos 11 str. „b“, „c“ ir „d“ punktuose.

Remiantis Konvencijos 11 str. „c“ punkte nustatytu imperatyviu reikalavimu, į bausmės laikÄ turi bÅ«ti įskaitomas visas laisvės atėmimo laikotarpis, kurį nuteistas asmuo jau iÅ¡buvo įkalinimo įstaigoje. BÅ«tent Å¡io imperatyvaus reikalavimo teismai, vykdydami bausmės konversijos (pakeitimo) procedÅ«rÄ , negali pažeisti, nepriklausomai nuo nuosprendį priėmusios valstybės pozicijos (Byla Nr. 1S-870-200/2014). Lietuvos Respublikos aukÅ¡tesniųjų teismų (tiek Vilniaus apygardos teismo, tiek LAT) praktika Å¡iuo aspektu yra nuosekli ir vienareikÅ¡mė - teismai modifikuodami užsienio teismų nuosprendžius bausmių Konvencijos reikalavimų nepažeidžia.

Taigi Konvencija besÄ lygiÅ¡kai įpareigoja visiÅ¡kai įskaityti visÄ laisvės atėmimo laikotarpį, jeigu asmuo tam tikru laikotarpiu faktiÅ¡kai buvo nelaisvėje, jokie teismų aktai neleidžia tokio laikotarpio nelaikyti „tikruoju“ suėmimo laikotarpiu. Å iÄ procedÅ«rÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) nuostatomis, nagrinėjamu atveju atliko Vilniaus miesto apylinkės teismas ir savo 2014-09-17 nutartimi suderino nuteistajam Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-04-20 nuosprendžiu paskirtÄ 11 (vienuolikos) metų įkalinimo su įdarbinimu bausme, paskirta 5 000 000 jenų bauda (kadangi M.

C. negalėjo sumokėti paskirtos baudos, todėl buvo laikomas pataisos įkalinimo įstaigoje 500 dienų terminÄ nuo 2011-09-07 iki 2013-01-18) jÄ pakeisdamas 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmę, konstatuodamas, kad M. C. Japonijoje inkriminuotos nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas aptariamu Japonijos Čibos apygardos teismo 2011-04-20 nuosprendžiu, atitinka LR BK 199 str. 2 d. nuostatas. Vadovaudamasis Konvencijos 11 str. „a“ punktu, vykdydamas konversijos procedÅ«rÄ , teismas, tikslina 2014-09-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį ir konstatuoja, kad laikotarpis nuo 2011-09-07 iki 2013-01-18 turi bÅ«ti įskaitomas į Å¡iuo metu M.

C. atliekamÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo 2011-05-07, į bausmės laikÄ taip pat įskaičiuojamas laikinas sulaikymas bei kardomasis kalinimas nuo 2010-09-27 iki 2011-05-07.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. teismasn u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patikslinti, kad M. C. paskirta 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011-05-07, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-09-27 iki 2011-05-07 ir nuo 2011-09-07 iki 2013-01-18.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam 7 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėja                                                                 Ainora Kornelija Macevičienė