35a67db5-db2a-40cf-bc7e-7faabe0e1bb6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-179-831/2016Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00876-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 25 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:M.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-11-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 138 str. 1 d. - galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metai 6 mėnesiai. 2015-08-07 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284-1 d. - 1 m., LR BK 63 str. 1, 4 d. subendrinta su 2014-11-14 Kaimo apylinkės teismo nuspendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2014-10-15.

Bausmės pabaiga: 2016-12-15.Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2015-07-05. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 8 mėnesiai 2 dienos.2016-04-13 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. R. nutarta nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo ar skundo dėl komisijos nutarimo nepateikė.NutarimÄ atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. redakcijoje nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ LR BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistasis M.

R. atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. Atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau pateiktuose duomenyse nėra LR BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių, dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad, įvertinus nuteistojo M. R. nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , ji įvertinta kaip vidutinė – 71 balas (41-99 balai). Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. balandžio 13 d.

Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-81 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam M. R. taikyti lygtinį paleidimÄ ir šį paleisti lygtinai prieÅ¡ terminÄ neatlikus bausmės dalies su įpareigojimais, nurodant, kad nuteistasis viso anksčiau teistas 7 kartus Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015-10 mėn.). Nuo paskutinio lygtinio paleidimo komisijos svarstymo nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, skatintas 1 (vienÄ ) kartÄ už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje.

Lygtinio paleidimo komisija buvo rekomendavusi nuteistajam Å¡ias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: lankyti individualias psichologo konsultacijas (pas psichologę nuteistasis lankėsi), pasirinktinai pradėti lankyti socialinės reabilitacijos programÄ (lankė pozityvaus užimtumo programÄ â€žPilietiÅ¡kumo ugdymo kelias“), atlikti gerbÅ«vio darbus, 10 valandų (atliko).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus. seniau teistas už nusikaltimus nuosavybei, nužudymus, Å¡iuo metu bausmę atlieka už nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaitimo kaltu neprisipažino. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, pažeidė vykdymo sÄ lygas. Turi teismo priteistÄ ieÅ¡kinį kurio nedengiÄ , nes pasak nuteistojo niekas nereikalauja jo dengti. Pataisos namuose nuteistajam yra areÅ¡tuota sÄ skaita. Nuteistasis teigia jog ryÅ¡ių su žmona nepalaiko, iÅ¡siskyręs nėra. Teigia jog sudabartinę sugyventine ryÅ¡iai geri, laukia nuteistojo sugrįžtant. 2014-11-14 yra nuteistas už kitos sugyventinės sumuÅ¡imÄ .

Nuolatos pasirenka situacijas, kurios padidina nusikalstamo elgesio rizikÄ (bendrauja su asocialiais draugais, iÅ¡gėrinėja, neatsakingai leidžia laisvalaikį). Nuostatos tvirtos, sunkiai pasiduoda įtakai iÅ¡ Å alies, nusikaitimus daro vienas. Apsvaigęs nuo alkoholio yra įvykdęs žmogžudystę. Mano, jog alkoholio problemų neturi, Nors pripažįsta, jog laisvėje užgėrimai trunka po dvi savaites, apsvaigęs nuo alkoholio tampa agresyvesnis. Yra įsitikinęs, jog geria tik tada, kai nori. Teigia, jog vos tik panorėjęs gali tiesiog nebegerti.

Bendrauja su kitais, tačiau su jais nėra susijęs artimais ryÅ¡iais. Paprastai socialiniai kontaktai užmezgami naudos gavimo principu. Dėl ribotų socialinių įgÅ«džių, nesugeba pereiti į aukÅ¡tesnį santykių lygį. Turi labai aukÅ¡tÄ savivertę, kuri nėra adekvati ir remiasi visuomenėje nepriimtinais standartais. Yra save žalojęs.Turi tarpasmeninių įgÅ«džių panaudojimo problemų. Bendraudamas sudaro rėksmingo, nekantraus asmens įspÅ«dį. BÅ«dingas stiprus polinkis elgtis impulsyviai, afektų nestabilumas.

Nuteistajam bÅ«dingas agresijos kitų atžvilgiu naudojimas apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«senoje. Sutinka, kad apsvaigęs lengvai praranda savikontrolę, greitai supyksta, o pykčio metu elgiasi neadekvačiai situacijai. Supranta, kad turi problemų, tačiau tame, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime yra prieÅ¡taravimų. Vertindamas savo nusikalstamÄ elgesį, atsakomybę už jį siekia perkelti aukoms, aplinkybėms tvirtindamas, kad jo elgesys buvo tik atsakas į kitų žmonių elgesį.

Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, linkęs koncentruotis į trumpalaikius sprendimus, ignoruodamas ilgalaikes pasekmes. Apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai, nors praeityje yra sugebėjęs pasiekti kai kurių tikslų (baigė vidurinę mokyklÄ , įgijo specialybę, turi oficialaus darbo stažo). Sugeba priimti kitų požiÅ«rį, ypatingai, kai jo praÅ¡oma tai padaryti. MÄ stymas konkretus, turi didelių sunkumų pritaikant konkrečioje situacijoje įsisavintÄ informacijÄ bendresnėms situacijoms.

Pateisina savo nusikaltimus, lygindamas juos su kitų žmonių nusikaltimais.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai; pastovaus pajamų Å¡altinio nebuvimas; gyvenimo bÅ«das, kuris siejamas su nuteistojo moralinėmis nuostatomis; neatsakingas alkoholio vartojimas; aukÅ¡ta savivertė, kuri remiasi netinkamais standartais; tarpasmeninių įgÅ«džių panaudojimo sunkumai; netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, kuris siejamas su socialinių, prognostinių įgÅ«džių stoka, impulsyvumu, emocijų kontrolės problemomis, nuteistojo vertybinėmis orientacijomis.Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad M.

R. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-04-13 nutarimas taikyti nuteistajam M. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti. Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjasnutaria:Atsisakyti tvirtinti 2016-04-13 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimÄ Nr. LK-81 taikyti nuteistajam M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Vitalijus Krivičius