35a5e0cb-bfec-44a4-906a-ede2e76bd00c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla A2 Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13-423-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00474-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 53 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 30 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Ž.

K. praÅ¡o teismo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų ir nusikaltimų nepadarė. Jis dirba UAB „GKF“ lentpjÅ«vės operatoriumi, kuri yra 8 kilometrų atstumu nuo jo gyvenamosios vietos, vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kad galėtų nuvykti į darbÄ , nes dabar į darbÄ vaikÅ¡to pėsčias. PareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo pateikė UAB „GKF“ suraÅ¡ytÄ jo charakteristikÄ , kurioje bendrovė pareiÅ¡kėjÄ charakterizuoja teigiamai, nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas atvykti į darbÄ ir po darbo grįžti į namus.

Be to, pareiÅ¡kėjas nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga ir tam, kad galėtų dviejų metų dukrÄ vežioti pas gydytojus. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Å ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, iÅ¡ nurodyto straipsnio dispozicijos matyti, jog tam, kad asmeniui bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, jis vienu metu turi atitikti visus įstatymo numatytus reikalavimus, t.y. nuo specialios teisės atėmimo turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; asmuo privalo pateikti įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui Ž.

K. buvo atimta Prienų rajono apylinkės teismo 2013-06-10 nutarimu, todėl nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dar nėra praėję daugiau ne mažiau kaip pusės paskirtojo laiko. Be to, Ž. K., praÅ¡ydamas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ , teismui nepateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymos apie iÅ¡klausytus kursus dėl alkoholio žalos, duomenų apie tai, kad yra sumokėjęs paskirtÄ baudÄ .

Todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad Ž. K. prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, kuriems esant teismas galėtų spręsti dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Dėl kitų pareiškėjo prašyme nurodytų motyvų teismas nagrinėjamu atveju nepasisako, kadangi jie šiuo metu esminės reikšmės prašymo išsprendimui neturi. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 – 288 str., 329 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo Ž. K. praÅ¡ymÄ dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Loreta Radzevičienė