35a39d96-3ff3-48d6-8064-e3b66752dded · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Nuorašas

Byla Nr.A8-4698-486/2019

Proceso Nr. 4-68-3-03951-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija :

9.36 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant asmeniui, trauktinam administracinėn atsakomybėn K. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

K. P. 2019 m. liepos 23 d., apie 14 val. 20 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, kontrolinio pirkimo metu pardavė Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo policijos 2 veiklos skyriaus vyr. tyrėjai D. G. blokÄ (10 pakelių) elektroninių cigarečių „Heets Purple“ nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Nuvykus ir atlikus poėmį jos namuose buvo rasti 81 pakeliai elektroninių cigarečių „ Heets Purple“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka ir 46 pakeliai elektroninių cigarečių „Heets Amber“ nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 363,35 eurų. Å iais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau - ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. P. savo kaltę, įvykdžius jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ pripažino visiÅ¡kai ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad K. P. kaltę įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , be jos visiÅ¡ko prisipažinimo (b. l. 3), patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), jos raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 6, 10), pavedimas atlikti kontrolinį pirkimÄ (b. l. 5), kontrolinio pirkimo ataskaita (b. l. 7), patvarkymas atlikti poėmį (b. l. 8), poėmio protokolas (b. l. 9) bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

K. P. veiksmai pagal LR ANK 209 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti teisingai.

Byloje nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Skiriant nuobaudÄ K. P. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad jis neturi galiojančių nuobaudų. Esant Å¡ioms aplinkybėms manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai LR ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , kuri yra artima sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Teismo posėdžio metu K. P. prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dėl sunkios materialinės padėties, suteikiant jai galimybę mokėti kas mėnesį po 100 eurų. K. P. paaiÅ¡kino, kad ji neseniai įsidarbino, jos darbo užmokestis nėra didelis, jos sutuoktinis Å¡iuo metu bedarbis, ieÅ¡kantis darbo.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kadangi K. P. visiÅ¡kai pripažino savo kaltė, sutinka mokėti baudÄ , tačiau dėl sunkios materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto sumokėti neturi galimybės, todėl yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti jos praÅ¡omomis dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, 675 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

K. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti jai 400 (keturių Å¡imtų ) eurų dydžio baudÄ su 81 vnt. pakelių cigarečių „Heets Purple“ bei 46 pakelių cigarečių „Heets Amber“ konfiskavimu.

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 100 (vienÄ ) Å¡imtÄ eurų.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirmÄ iÅ¡dėstytos baudos įmokÄ turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19103809992. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski