Legislator Case Law & Legislation
35a2c720-d03e-457c-a0ea-dc3dab842ae9 AI generated

35a2c720-d03e-457c-a0ea-dc3dab842ae9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 35a2c720-d03e-457c-a0ea-dc3dab842ae9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-14-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00004-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nedalyvaujant nuteistajam T. U. (teismo Å¡aukimas neįteiktas, apie posėdį praneÅ¡ta telefonu), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. U. 2013-11-15 praÅ¡ymÄ dėl teismo paskirtos baudos sumokėjimo termino nustatymo, ir n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-873-651/2013 nuteistajam T.

Legislator headnote

AI generated

35a2c720-d03e-457c-a0ea-dc3dab842ae9 · Kauno apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-14-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00004-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nedalyvaujant nuteistajam T. U. (teismo Å¡aukimas neįteiktas, apie posėdį praneÅ¡ta telefonu), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. U. 2013-11-15 praÅ¡ymÄ dėl teismo paskirtos baudos sumokėjimo termino nustatymo, ir n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-873-651/2013 nuteistajam T.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition untimely restitution petition unpaid licensing royalties reapplication for disability benefits outstanding insurance premiums reduction of helplessness allowance
AI generated
ff847719-4ea0-4300-81a1-788b03bb72a3
už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str.
0bb44b24-2d06-40c9-9c71-f8895a5da3ab
?Byla NrTeikimas Nr. T-2434-836/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35627-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė : T. M. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio bauda.
0822cc17-28a8-44e8-a79f-3e39665d1917
Baudžiamoji byla Nr. T-418-217/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01272-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.15; 2.5.15; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 6 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. T., a.k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė : S. T. 2018 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, BK 641 str. pagrindu paskirta 50 BBND arba MGL dydžio (2500 Eur) bauda.
5f63c3d7-33a8-4d32-b162-655ec8934713
Č. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. Č. 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,90 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 71,82 Eur palÅ«kanų, 93,63 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui T. Č. teismo dokumentus įteikus 2016 m. birželio 13 d.
9f00faa1-bcf2-4cfb-8e92-8457a522b73f
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5889-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03992-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens U. O. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :U. O. K. 2013-06-26 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4720-919/2013 pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d. ir nubaustas subendrinta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-14-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00004-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nedalyvaujant nuteistajam T. U. (teismo Å¡aukimas neįteiktas, apie posėdį praneÅ¡ta telefonu), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. U. 2013-11-15 praÅ¡ymÄ dėl teismo paskirtos baudos sumokėjimo termino nustatymo, ir n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-873-651/2013 nuteistajam T.

U. paskirta 2600,00 Lt bauda. Nuteistasis T. U. savo praÅ¡yme nurodo, jog yra netekęs 60 proc. darbingumo, dėl operacijų ir blogos sveikatos bÅ«klės buvo nedarbingas (b.l. 126-128), dėl blogos finansinės padėties negalėjo įvykdyti įsipareigojimo ir sumokėti 2600,00 Lt baudos nustatyta tvarka ir terminais. PraÅ¡o leisti sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ iki 2015-12-01.Prokurorė Rita Raulynaitienė neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui, sutinka su baudos iÅ¡dėstymu iki 2015-12-01.PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis LR BVK 22 str., nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad Å¡is privalo sumokėti baudÄ Ä¯ mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius ar kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, nuteistajam T. U. teismo nuosprendžiu buvo paskirta bauda, kuri nėra sumokėta. Atsižvelgiant į jo sveikatos bÅ«klę bei materialinę padėtį, praÅ¡ymas tenkintinas, baudos sumokėjimo terminas pratęstinas 23 (dvideÅ¡imt trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant sumokėti baudÄ lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį, t.y. iki 2015 m. gruodžio 1 d. Vadovaudamasis LR BPK 362 str. 364 str. teismas, n u t a r i a :tenkinti nuteistojo T. U. praÅ¡ymÄ .Kauno apylinkės teismo 2013-05-23 nuosprendžiu paskirtos 2600,00 Lt baudos apmokėjimÄ iÅ¡dėstyti 23 (dvideÅ¡imt trijų) mėnesių laikotarpiui, t.y. iki 2015 m. gruodžio 1 d., įpareigojant iki kiekvieno mėnesio 1 d. sumokėti baudÄ lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį po 113,04 Lt.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Virginijus Kalkauskas