Legislator Case Law & Legislation
35a1ed31-dbdb-4409-91c5-bf381077f80f AI generated

35a1ed31-dbdb-4409-91c5-bf381077f80f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 35a1ed31-dbdb-4409-91c5-bf381077f80f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui E. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142, 130 straipsnių tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp UAB „MiniGo LT“ (buvęs pavadinimas UAB „Vikinta“) ir atsakovo E. M. 2013 m. kovo 28 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis (b. l. 16-17), kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas 1 mėnesio terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 13,61 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2016 m. sausio 26 d. tarp UAB „MiniGo LT“ ir ieÅ¡kovo BnP Finance sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis (b. l. 3-5), kuria ieÅ¡kovui perleistos reikalavimo teises į UAB „MiniGo LT“ skolingus asmenis, tame tarpe ir į E. M..

Legislator headnote

AI generated

35a1ed31-dbdb-4409-91c5-bf381077f80f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovas 2013 m. kovo 28 d. vartojimo kredito sutarties ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 13,61 Eur kredito mokesčio, 14,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 23 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions e-justice serious defect in foreign proceedings european order for payment procedure international civil litigation spontaneous transmission of evidence
AI generated
b4c8ed62-9b8d-4701-adef-388547ccb1f7
Atsakovei E. G. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.  Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2012-12-26 tarp ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ir atsakovės E. G. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (b. l.8-12; 13-18), pagal kuriÄ atsakovei ieÅ¡kovas suteikė 300 Lt dydžio kreditÄ , jį pervesdamas į atsakovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (b.l. 6).
f4d5c1b0-4485-4d00-b037-89b619ba41cd
dėl 101,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 11,29 Eur palÅ«kanų, 2,03 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 64,78 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui (duomenys neskelbtini) 130 straipsnių tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
1fb1a9da-a38f-4547-a95b-62a2429db9f8
(Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės pavardė – D) ir n u s t a t ė : A.
f3d9eb38-e1a7-437b-928b-4edc9faf6f1d
dėl 178,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 25,97 Eur palÅ«kanų, 18,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :  Atsakovui M. M. CPK 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.
9471bf16-63e1-44ff-9266-f1638a448763
Teismas n u s t a t ė : Atsakovei E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-495-620/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00362-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 13,61 Eur kredito mokesčio, 14,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. M..

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui E. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142, 130 straipsnių tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp UAB „MiniGo LT“ (buvęs pavadinimas UAB „Vikinta“) ir atsakovo E. M. 2013 m. kovo 28 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis (b. l. 16-17), kuria atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur vartojimo kreditas 1 mėnesio terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 13,61 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2016 m. sausio 26 d. tarp UAB „MiniGo LT“ ir ieÅ¡kovo BnP Finance sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis (b. l. 3-5), kuria ieÅ¡kovui perleistos reikalavimo teises į UAB „MiniGo LT“ skolingus asmenis, tame tarpe ir į E. M..

Atsakovas 2013 m. kovo 28 d. vartojimo kredito sutarties ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 13,61 Eur kredito mokesčio, 14,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 23 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, taip pat ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l.

6) ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ (b. l. 9, 12), iÅ¡ viso: 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo E. M. ieÅ¡kovo BnP Finance, AB naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 centÄ ) negrÄ Å¾into kredito, 13,61 Eur (trylika eurų 61 centÄ ) kredito mokesčio, 14,26 Eur (keturiolika eurų 26 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas E. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Loreta Kukelkienė