359f2b19-2d9e-41c6-a9b3-df9fbf4d4cae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-573-865/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03213-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) . VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujat nuteistam asmeniui, Vilniaus m. apylinkės prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei, nuteistajam R. S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , - n u s t a t ė : R. S., nuteistas 2014-12-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 164 str. - 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. R. S. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-01-12 (bausmės pabaiga 2015-05-12). Nuteistajam bausmės laikotarpiu nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (psl. 20, 21), administracine tvarka nebaustas (psl. 24), Sodros duomenimis niekur nedirba (psl. 34), 2015-01-20 sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau nuo 2015-01-12 iki 2015-02-12 neiÅ¡dirbo 20 val., savo pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog neturėjo laiko, dirbo (Sodros duomenimis asmuo pagal darbo sutartį nedirbo (b.l. 34)), todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu asmeniui skirtas įspėjimas (psl. 27), po įspėjimo iki 2015-03-12 nuteistasis buvo nuvykęs į ŽirmÅ«nų seniÅ«nijÄ , tačiau viešųjų darbų nedirbo (psl. 33), vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių.

Telefoninio pokalbio 2015-03-12 metu su probacijos skyriaus inspektoriumi bendravo piktai, nurodė, kad viešųjų darbų valandų nedirba dėl alkoholizmo ir narkomanijos, tačiau į Vilniaus probacijos skyrių pasinaudoti siÅ«loma pagalba 2015-03-12 neatvyko. Viešųjų darbų neiÅ¡dirbo nei vienos valandos (psl. 14). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam R. S., viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .R. S. prašė paskirti jam areÅ¡tÄ .

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ asmens bylos matyti, kad R. S. neatliko nei vienos valandos viešųjų darbų (b.l. 14, 23, 33). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu R. S. 2015-02-17 paskirtas įspėjimas. R. S. 2015-02-17 buvo informuotas, kad po paskirtos jam nuobaudos – įspėjimo, jam toliau vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, byla gali bÅ«ti perduota į teismÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo į areÅ¡tÄ (b.l. 28).

R. S. paskyrus nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , jis toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 33). Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimu teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi, teismas- n u t a r i a: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             pakeisti R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius iÅ¡dirbti po 20 valandų visuomenės labui, į 13 parų areÅ¡to.AreÅ¡tÄ atlikti areÅ¡tinėje. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Irma Randakevičienė