359ecfb6-862f-4d33-bb2d-89c3892e39a0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-697-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02803-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.,1.2.4.8.2., 1.2.5.4., 1.2.27.1., 2.10.1.4. (S)              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 286 str., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

R. J. 2011 m. gruodžio 13 d., apie 19.15 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio sukėlė konfliktÄ , kurio metu užpuolė dukrÄ D. J. su žirklėmis, pagrasino jÄ nužudyti ir perrėžė jai rankÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Taip pat R. J., 2011 m. gruodžio 13 d., apie 19.25 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, nepakluso teisėtam Vilniaus apskrities VPK PR 4-os kuopos 1-o bÅ«rio patrulių D.

I. ir L. Å ., atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, reikalavimui vykti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK, o D. I. ir L. S. paėmus jį už parankių ir bandant uždėti antrankius, muistydamasis neleido to padaryti, iÅ¡silaisvinęs puolė smaugti D. I., suplėšė jo tarnybinės uniformos liemenę ir įspyrė į pilvÄ L. Å ., kuri bandė jį atitraukti D. I..Taip pat R. J., 2012 m. sausio 23 d., apie 21.40 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio sukėlė konfliktÄ , kurio metu užpuolė dukrÄ D.

J., ir, grasindamas nužudyti, griebė jÄ už gerklės, bandė smaugti bei sudavė jai 3 kartus kumščiu į deÅ¡inę kojÄ , tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva su įbrėžimu kakle, kraujosruva kairio peties srityje, dilbiuose ir deÅ¡inėje Å¡launyje.Taip pat R. J., 2012 m. vasario 8 d., apie 17.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio, žmonai O. J. virtuvėje pradėjus kalbÄ apie skyrybas, sukėlė konfliktÄ , kurio metu užpuolė žmonÄ O.

J. ir, grasindamas nužudyti, nutempė jÄ Ä¯ svetainę, nuvertė ant grindų ir sudavė gulinčiai 2 kartus ranka į pilvÄ , 2 kartus į nugarÄ ir 1 kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , o jai atsisėdus ir bandant iÅ¡silaisvinti, nutempė jÄ Ä¯ miegamÄ jį, paguldė ant lovos ir pradėjo smaugti, tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis kakle ir juosmens deÅ¡inėje pusėje. 1 epizodas - dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2011-12-13 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D.

J. Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad 2011-12-13, apie 19.00 val., būdamas išgėręs, savo bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, susiginčijo su dukra D. J., o dukra jam iškvietė policijos pareigūnus. Buvo išgėręs, visų aplinkybių neatsimena (b. l. 36-37).Nukentėjusioji D. J. apklausos metu parodė, kad 2011-12-13, apie 17.30 val., namo grįžo girtas tėvas ir pradėjo prie jos priekabiauti. Apie 19.15 val. jis užėjo į jos kambarį.

Kambaryje be jos dar buvo motina ir pusseserė V. Č.. Tėvas norėjo iÅ¡sivesti motinÄ . Ji paprašė jo netrukdyti jai mokytis. Tada tėvas, grasindamas nužudyti, paėmė nuo stalo žirkles, jÄ puolė ir perrėžė jai rankÄ . Motina ir pusseserė jÄ apgynė ir ji sugebėjo iÅ¡kviesti policijÄ . Bendraujant pastebėjo, kad kruvinas jos rankos rieÅ¡as (b. l. 23-24, 111)Liudytoja O. J. apklausos metu parodė, kad 2011-12-13, apie 17.30 val., vyras R. J. grįžo namo neblaivus ir ėmė prie jos priekabiauti.

O. J. nuėjo į dukters kambarį, kur ji buvo su pussesere V. Č.. Apie 19.15 val. į dukters kambarį atėjo vyras ir ėmė kalbinti eiti su juo. Dukra užstojo, praÅ¡ydama, kad jis netrukdytų. Tuo metu vyrui prasidėjo agresijos priepuolis, griebė nuo stalo žirkles ir puolė dukrÄ , perrėžė rankÄ ties rieÅ¡u. Ji su Vilma griebė RomualdÄ už rankų, atėmė žirklės, jį laikė, kad jis nenugriÅ«tų. Dukra iÅ¡kvietė policijÄ ( b. l. 25-26, 106).Liudytoja V. Č. apklausos metu parodė, kad 2011-12-13 buvo pas savo tetÄ O.

J. namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur gyvena, kol studijuoja. Kartu su pussesere D. buvo kambaryje. Ant stalo buvo padėtos žirklės. D. tėvas R. buvo iÅ¡gėręs ir ėmė kabinėtis prie tetos. Teta atėjo į jų kambarį. Romualdas taip pat kartais užsukdavo į kambarį ir toliau kabinėjosi prie tetos. D. paprašė tėvo, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ kambario ir netrukdytų mokytis. Tada jis ėmė kabinėtis ir prie D.. Pradėjo ginčytis. Romualdas lyg norėjo duoti D. sprigtÄ , tada D. pasakė, kad jei jis ir toliau prie jos kabinėsis, iÅ¡kvies policijÄ .

Konflikto metu Romualdas stÅ«mė kambaryje buvusį treniruoklį ant D.. V. Č. su teta puolė gelbėti D.. V. Č. laikė treniruoklį, kad jis nenukristų nuo D., o teta bandė atitraukti RomualdÄ nuo D.. Vėliau R. pastÅ«mė ant kedės sėdėjusiÄ D. ir ji nukrito ant grindų. Gulėdama ant grindų ji iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo metu pastebėjo, kad D. kairė ranka ties rieÅ¡u yra įbrėžta ir iÅ¡ žaizdos bėga kraujas. Ji nepastebėjo, kada Romualdas paėmė žirkles, bet laukdamos policijos pareigÅ«nų žirkles pastebėjo nukritusias tarp pufų.

Romualdas tuo metu nuėjo į virtuvę ir toliau gėrė. Apytiksliai po 20 min. atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 27).Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis D. J. praneÅ¡imas apie tai, kad girtas tėvas muÅ¡Ä pranešėjÄ ir jos motinÄ buvo registruotas 2011-12-13, 19.18 val. (b. l. 21). D. J. 2011-12-13 pareiÅ¡kimo duomenimis 2011-12-13 jos tėvas R. J. jÄ mušė ir sužalojo rankÄ , grasino susidoroti. Pastoviai geria, neleidžia ilsėtis, mokytis, naudoja psichologinį smurtÄ .

Taip pat muÅ¡a mamÄ ir labai dažnai naudoja psichologinį smurtÄ (b. l. 22).Alkotesterio kvito duomenimis 2011-12-13, 20 val. 18 min., R. J. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 28).Kaltinamasis R. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina nukentėjusiosios D. J., liudytojų O. J. ir V. Č. parodymai, D. J. pareiÅ¡kimo, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenys. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. J. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta.

Kaltinamasis konflikto metu užpuolė dukrÄ D. J. su žirklėmis, pagrasino jÄ nužudyti ir perrėžė jai rankÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. 2 epizodas - dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2011-12-13 prieÅ¡ nukentėjusiuosius policijos pareigÅ«nus D. I. ir L. Å . Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad 2011-12-1, apie 19.00 val., bÅ«damas iÅ¡gėręs, savo bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, susiginčijo su dukra D.

J., o dukra iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jis labai nenorėjo važiuoti iÅ¡ savo namų, dar buvo iÅ¡gėręs, todėl visų aplinkybių neatsimena. Jis policijos pareigÅ«nams nedavė rankų, kad jie jam uždėtų antrankius, todėl policininkai panaudojo jėgÄ ir prievartÄ uždėjo jam antrankius. Jis buvo pristatytas į Vilniaus miesto 6 PK. IÅ¡ komisariato bandė pabėgti. Dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams labai gailisi (b. l. 36-37).Nukentėjusysis D.

I., policijos pareigÅ«nas, apklausos metu parodė, kad 2011-12-13, apie 19.25 val., gavo praneÅ¡imÄ , jog bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Atvykus į vietÄ , į juos kreipėsi D. J., kuri paaiÅ¡kino, kad tėvas R. J. girtas muÅ¡a jÄ su motina ir grasina susidorojimu. R. J. tuo metu sėdėjo virtuvėje ir gėrė degtinę. PapraÅ¡ius kartu su jais vykti į Vilniaus miesto 6 PK, jis atsisakė. R. J. buvo įspėtas, kad gali bÅ«ti panaudota fizinė jėga, jeigu nebus vykdomi teisėti reikalavimai.

R. J. atsakė necenzÅ«riniais žodžiais. Jie paėmė R. J. už parankių ir bandė uždėti jam antrankius, tačiau jis muistydamasis neleido to padaryti. Po to R. J. iÅ¡silaisvino ir puolė smaugti D. I. bei suplėšė jo tarnybinės uniformos liemenės kiÅ¡enių laikiklį bei kairės pusės laikiklio kraÅ¡tÄ , tačiau policijos liemenė tinkama dėvėjimui, turtinė žala nepadaryta. Jis ir R. J. pargriuvo ant grindų, jis buvo apačioje, o R. J. tiesiog atsisėdo ant jo, laikydamas rankomis už jo kaklo, bei smaugdamas.

Kai kolege L. Å . bandė R. J. atitraukti, R. J. įspyrė L. Å . į pilvÄ . Tada D. I. panaudojo kovinių imtynių veiksmus, kumščiu sudavė R. J. į veidÄ . Po pirmo smÅ«gio R. J. dar stipriau užspaudė D. I. kaklÄ , nuo ko jis pradėjo dusti. Tada antrÄ kartÄ kumščiu sudavė R. J. į veidÄ , tačiau rankų jis neatpalaidavo. Po trečio smÅ«gio R. J. atpalaidavo rankas ir L. Å . uždėjo jam antrankius. R. J. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 6 PK (b. l. 6-7). Nukentėjusioji L.

Å ., policijos pareigÅ«nė, apklausos metu davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir D. I. (b. l. 18-19).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 bÅ«rio patrulių D. I. ir L. Å . tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis 2011-12-13, apie 19.25 val., buvo gautas praneÅ¡imas, jog bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vyksta Å¡eimyninis konfliktas. Atvykus į vietÄ , į juos kreipėsi D. J., kuri paaiÅ¡kino, kad tėvas R. J. pastoviai girtuokliauja, muÅ¡a jÄ ir jos motinÄ , grasina susidorojimu.

R. J. tuo metu sėdėjo virtuvėje ir gėrė degtinę. Priėjus prie minėto piliečio ir paaiÅ¡kinus, kad jis turės važiuoti į Vilniaus miesto 6 PK, jis atsisakė. Jis buvo įspėtas dėl fizinės privartos priemonių panaudojimo, jei nevykdys jų teisėtų reikalavimų. Tačiau jis važiuoti atsisakė keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais. D. I. su porininke paėmė vyrÄ už parankių, tačiau jis pradėjo stangrinti rankas, muistytis, bandydamas iÅ¡trÅ«kti. IÅ¡trÅ«kęs, paėmė D.

I. abiem rankom už kaklo ir pradėjo smaugti, stumdamas į priekį. Kartu su juo pargriuvo ant žemės. L. Å . stumiant vyriÅ¡kį nuo D. I., R. J. įspyrė jai į pilvo sritį. D. I. jis griebė už policijos liemenės ir jÄ suplėšė. Tada prieÅ¡ R. J. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, o bÅ«tent smÅ«giai kumščiais į veido sritį. Kai jis atpalaidavo rankas, L. Å . iÅ¡ karto uždėjo jam antrankius. R. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 6 PK (b. l. 5, 17).Liudytoja D.

J. apklausos metu parodė, kad 2011-12-13 kilus konfliktui su tėvu R. J., ji telefonu 112 paskambino į policijÄ . Policijos pareigÅ«nai, vyras ir moteris, atvažiavo gana greitai. Jiems paaiÅ¡kino, kas įvyko ir parašė pareiÅ¡kimÄ . Policijos pareigÅ«nas tėvui pasakė, kad jis apsirengtų, nes jam teks važiuoti į policijos komisariatÄ . Tėvas kategoriÅ¡kai atsisakė. PareigÅ«nas jam pasakė, kad ves jį neapsirengusį. PareigÅ«nai paėmė tėvÄ už parankių. Tėvui pasiprieÅ¡inus Å¡iam veiksmui, pareigÅ«nas kartu su tėvu nukrito ant grindų.

Jos motina spėjo sulaikyti policijos pareigÅ«nę, kad ji nenugriÅ«tų. PareigÅ«nas bandė suimti rankas, kad porininkė galėtų uždėti antrankius, tačiau jis toliau prieÅ¡inosi. Tarp pareigÅ«no ir tėvo vyko grumtynės. Tam, kad jį sutramdyti, pareigÅ«nas smÅ«giavo tėvui kumščiu į veidÄ . Tuomet pareigÅ«nė uždėjo tėvui antrankius. Viskas tai įvyko labai greitai, tačiau gali patvirtinti, kad tėvas nevykdė jokių policijos pareigÅ«nų reikalavimų, motyvuodamas tuo, kad jis yra savo namuose (b. l. 23-24).Liudytoja O.

J. apklausos metu davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir D. J. (b. l. 25-26).Daiktų apžiūros 2012-01-05 protokolo duomenimis buvo apžiūrėta policijos pareigūno tarnybinė liemenė, kuri yra geltonos spalvos, su užrašu ant kišenės „policija“, kairės pusės liemenės laikiklis nuo krašto yra nuplėštas (b. l. 11-14). Alkotesterio kvito duomenimis 2011-12-13, 20 val. 18 min., R. J. nustatytas 1,85 promilių girtumas (b. l. 28).Kaltinamasis R. J. dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojams kaltu prisipažino.

Kaltinamojo parodymai dėl Å¡ios nusikalstamos veikos pilnai sutampa su nukentėjusiųjų D. I., L. Å ., liudytojų D. J., O. J. parodymais, daiktų apžiÅ«ros 2012-01-05 protokolo duomenimis. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui vykti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK, jį paėmus už parankių ir bandant uždėti antrankius, muistydamasis neleido to padaryti, iÅ¡silaisvinęs puolė policijos pareigÅ«nÄ D.

I. smaugti, suplėšė jo tarnybinės uniformos liemenę ir įspyrė policijos pareigÅ«nei L. Å . į pilvÄ , jo kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. 3 epizodas - dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2012-01-23 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D. J. Kaltinamasis R. J. kaltu neprisipažino, 2012-01-24 duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad 2012-01-23 vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, bet jau buvo tamsu, grįžo namo iÅ¡gėręs. Dėl to tarp jo ir dukters kilo žodinis konfliktas.

Dukra iÅ¡kvietė policijÄ . Žmona jam pasakė iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Jis apsirengė ir išėjo į miÅ¡kelį pasivaikščioti. Bevaikščiodamas dar truputį iÅ¡gėrė, nes buvo su savimi paėmęs butelį degtinės. Po kurio laiko buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jis dukters nelietė (b. l. 66). Pakartotinės apklausos metu R. J. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ( b. l. 113). Nukentėjusioji D. J. apklausos metu parodė, kad 2012-01-23, apie 21.40 val., tėvas pradėjo prie jos kabinėtis.

Vėliau pagrasino nužudyti, pagriebė už gerklės ir pradėjo smaugti. Taip pat jis 3 kartus sudavė jai kumščiu į kojÄ . Jai teko iÅ¡kviesti policijÄ . Tai vyksta pastoviai, kai tėvas namo grįžta iÅ¡gėręs. Jis jai sukelia fizinį skausmÄ . Jo grasinimai užmuÅ¡ti taip pat realus, nes jis jÄ galėjo pasmaugti (b. l. 50, 111).Liudytoja O. J. apklausos metu parodė, kad 2012-01-23, apie 21.40 val., jos vyras R. J. buvo girtas ir ėmė kabinėtis prie dukters D.. Jis jai priekaiÅ¡tavo dėl mokslų.

Vyras ėmė dukrÄ smaugti, sugriebęs jÄ už gerklės. O. J. puolė juos skirti. Romualdas dar sudavė jai keletÄ kartų su kumščiu į kojÄ . IÅ¡silaisvinusi D. iÅ¡kvietė policijÄ ir vyrÄ policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė ( b. l. 106).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio patrulės S. I. duomenimis 2012-01-23, apie 22.25 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu I. M. ir vyresniuoju patruliu M. Å . iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, girtas tėvas muÅ¡a dukrÄ .

Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė D. J., kuri paaiÅ¡kino, kad grįžęs namo girtas tėvas prieÅ¡ jÄ panaudojo smurtÄ . Jis smÅ«giavo jai kumščiu ir jÄ smaugė. R. J. buvo pasiÅ¡alinęs miÅ¡ko masyvo kryptimi. R. J. buvo sulaikytas, pristatytas į Vilniaus miesto 6 PK. Pristatant į policijos komisariatÄ sulaikytasis elgėsi agresyviai (b. l. 46-48).D. J. 2012-01-23 pareiÅ¡kimo duomenimis 2012-01-23, apie 21.45 val., jos tėvas R. J. grįžęs namo neblaivus, agresyviai nusiteikęs, prieÅ¡ jÄ naudojo smurtÄ , t.y. smaugė ir trenkė kumščiu, grasino, kad jį nebegyvens.

VisÄ tai matė ir jai padėjo apsiginti jos motina O. J.. Kai ji iÅ¡kvietė policijÄ , R. J. pabėgo iÅ¡ buto (b. l. 22).Specialisto iÅ¡vados Nr. G 235/12(01) duomenimis, tyrimas pradėtas 2012-01-30, nustatyta, kad D. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs kraujosruva su įbrėžimu kakle, kraujosruva kairio peties srityje, dilbiuose ir deÅ¡inėje Å¡launyje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2012-01-23 nuo sugriebimo (suspaudimo) rankų pirÅ¡tais (b. l. 57-58).Kaltinamas R. J. savo kaltę pripažino, tačiau jo parodymai 2012-01-24 apklausos metu prieÅ¡tarauja nukentėjusios D.

J. parodymams. Teismas neturi pagrindo abejoti nukentėjusiosios D. J. parodymais, kuriuos patvirtina liudytojos O. J. parodymai, taip pat objektyvÅ«s duomenys - specialisto iÅ¡vados duomenimis nustatyta, kad D. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs kraujosruva su įbrėžimu kakle, kraujosruva kairio peties srityje, dilbiuose ir deÅ¡inėje Å¡launyje, sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2012-01-23 nuo sugriebimo (suspaudimo) rankų pirÅ¡tais. Vertindamas aukščiau iÅ¡vardintų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jų pakankÄ R.

J. kaltei įrodyti. Kaltinamasis konflikto metu užpuolė dukrÄ D. J. ir, grasindamas nužudyti, griebė jÄ už gerklės, bandė smaugti bei sudavė jai 3 kartus kumščiu į deÅ¡inę kojÄ , tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruva su įbrėžimu kakle, kraujosruva kairio peties srityje, dilbiuose ir deÅ¡inėje Å¡launyje. R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. 4 epizodas - dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2012-02-08 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ O.

J. Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad 2012-02-08, apie 14.00 val., grįžo namo iÅ¡gėręs, su savimi atsinešė alaus. Apie 17.00 val. grįžo ir žmona. Ji padavė santuokos nutraukimo sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį butas turėjo likti žmonai, o jam bÅ«tų tekus tik sodyba. Jis pasakė, kad nesutinka su tokiomis sÄ lygomis ir praÅ¡o nors vieno kambario buto, o jai palieka trijų kambarių butÄ . Tada žmona sudavė jam 2 kartus ranka per veidÄ .

Jis pasiÅ«lė jai nesipykti ir eiti į miegamÄ jį. Jie nuėjo į miegamÄ jį ir atsigulė. Staiga žmona paÅ¡oko ir puolė draskyti jam veidÄ . Gindamasis jis sudavė jai kumščiu į Å¡onÄ . Tada ji sugriebė jam už lyties organų, todėl jis iÅ¡ skausmo sudavė jai dar keletÄ smÅ«gių į kÅ«no sritį. Savo veiksmais jis galėjo sukelti žmonai fizinį skausmÄ . Jis negrasino jai susidorojimu. Tuo konfliktas ir baigėsi, tačiau žmona iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 95-96).

Apklausiamas dėl visų nusikalstamų veikų 2012-03-19 kaltinamasis R. J. parodė, kad savo kaltę prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau pasilieka prie ankstesnių parodymų (b. l. 113).Nukentėjusioji O. J. apklausos metu parodė, kad 2012-02-08, apie 17.00 val., grįžusi namo, rado vyrÄ R. J. girtÄ . Ji nori su juo skirtis, todėl davė jam pasiraÅ¡yti advokato sudarytÄ pareiÅ¡kimÄ teismui dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu. Jam tai nepatiko. Jis norėjo nusitempti jÄ Ä¯ miegamÄ jį.

Ji pasiprieÅ¡ino. Tada jis nutempė jÄ Ä¯ svetainę, nuvertė ant grindų ir sudavė gulinčiai 2 kartus ranka į pilvÄ , 2 kartus į nugarÄ ir 1 kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ . Jai atsisėdus ir bandant iÅ¡silaisvinti, jis nutempė jÄ Ä¯ miegamÄ jį, paguldė ant lovos ir pradėjo smaugti. Vyras visÄ laikÄ grasino jÄ nužudyti. Jai pavyko iÅ¡bėgti į laiptinę, tačiau niekas iÅ¡ kaimynų neatidarė durų. Vėliau pas juos užėjo kaimynė R. G., tačiau ji patikėjo vyru, o ne ja, todėl teko pačiai iÅ¡kviesti policijÄ (b. l. 76, 110).Liudytoja R.

G. apklausos metu parodė, kad 2012-02-08, apie 17.00 val., norėjo užeiti pas kaimynus pasikalbėti apie Å¡ildymÄ . Jai paskambinus duris atidarė R. J.. Prie durų stovėjo ir jo žmona Ona. Ji ėmė jų klausinėti dėl Å¡ildymo. Klausinėjant pastebėjo, kad Ona atrodė keistai. Vienu momentu ji paprašė, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ , nes Romualdas jÄ muÅ¡a. MuÅ¡imo ji nematė, bute buvo tvarka. Po pusvalandžio ji paskambino Onai ir paklausė, ar reikia policijos, ji pasakė, kad pati iÅ¡kvietė (b. l. 76).Vilniaus apskrities VPK vieÅ¡osios policijos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio O.

S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2012-02-08, apie 17.48 val., buvo atvykta pagal iÅ¡kvietimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. PolicijÄ kvietė O. J., kuri paaiÅ¡kino, kad 2012-02-08, apie 17.00 val., girtas vyras R. J. jÄ mušė, smaugė ir grasino nužudyti, tokių atvejų yra buvę ir anksčiau. Konfliktas kilo dėl jos noro skirtis. Ä®vykio liudytojų nebuvo. R. J. buvo pristatytas į Vilniaus miesto 6 PK (b. l. 72-74).Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis O.

J. praneÅ¡imas apie tai, kad bute vyras muÅ¡a žmonÄ , buvo registruotas 2012-02-08, 17.40 val. (b. l. 81).O. J. 2012-02-08 pareiÅ¡kimų duomenimis 2012-02-08, apie 17.00 val., grįžusi namo, rado vyrÄ R. J. neblaivų. Vyro paprašė pasiraÅ¡yti skyrybų dokumentus. Tada jis pradėjo grasinti, kad užmuÅ¡Â ir puolė muÅ¡tis. Smogė į kairį Å¡onÄ , į nugarÄ , į pilvÄ ir pradėjo smaugti (b. l. 71, 75). Specialisto iÅ¡vados Nr. G 352/12(01) duomenimis, tyrimas pradėtas 2012-02-09, nustatyta, kad O.

J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs kraujosruvomis kakle ir juosmens deÅ¡inėje pusėje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2012-02-08. Kraujosruvos kakle galėjo atsirasti nuo suspaudimų pirÅ¡tais. Sužalojimai nebÅ«dingi savęs žalojimui (b. l. 79-80).Alkotesterio kvito duomenimis 2012-02-08, 18 val. 35 min., R. J. nustatytas 2,22 promilių girtumas (b. l. 84).Kaltinamasis R. J. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, parodė, kad naudojo smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ gindamasis. Teismas, vertindamas bylos duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad jo kaltės įrodymų pakanka.

Jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios O. J. parodymais, Vilniaus apskrities VPK vieÅ¡osios policijos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio O. S. tarnybinio praneÅ¡imo, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro, Specialisto iÅ¡vados Nr. G 352/12(01) duomenimis. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis R. J., apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė konfliktÄ , kurio metu užpuolė žmonÄ O. J. ir, grasindamas nužudyti, naudojo fizinį smurtÄ , bandė pasmaugti, tuo padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis kakle ir juosmens deÅ¡inėje pusėje.

R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d.          Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė epizoduose dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2011-12-13 prieÅ¡ nukentėjusiuosius D. J., D. I. ir L. Å . yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Epizoduose dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2012-01-23 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D. J. ir dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2012-02-08 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ O.

J. kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinančių ir aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė epizoduose dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2011-12-13 prieÅ¡ nukentėjusiuosius D. J., D. I. ir L. Å . ir dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2012-02-08 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ O. J., yra tai, kad veikas padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių epizode dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2012-01-23 prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D.

J., nėra.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. J., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padarytos septynios nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). R. J. neteistas (b. l. 116), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 118), į Vilniaus miesto priklausomybės ligų ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 119, 120).Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

R. J. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašė skirti Å¡velnesnę bausmę, nei siÅ«loma (b. l. 121). R. J. praeityje nebuvo teistas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti R. J. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 1 d. ir BK 145 str. 1 d. skiriant laisvės apribojimo bausmę, pagal BK 286 str. skiriant baudÄ . Bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę – neteistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sukinančiÄ aplinkybes, nustatytinas mažesnio, nei sankcijose numatyto vidurkio.

Nusikalstamos veikos, už kurių padarymÄ R. J. yra teisiamas Å¡iuo nuosprendžiu, numatytos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., t.y. 2011-12-13 nusikalstamos veikos prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D. J., 2012-01-23 nusikalstamos veikos prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ D. J., 2012-02-08 nusikalstamos veikos prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ O. J., padarytos idealiÄ ja sutaptimi, bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., taikant apėmimÄ . Bausmės skirtinos Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., taikant dalinį ir visiÅ¡kÄ sudėjimÄ .

R. J. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka nuo 2011-12-13, 19.25 val. (b. l.

29) iki 2011-12-14, 13.40 val. (b. l. 38), nuo 2012-01-23, 21.40 val. (b. l. 61), iki 2012-01-24, 18.20 val. (b. l. 67), 2012-02-09, 11.00 val. (b. l. 87-88). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-10 nutartimi R. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui (b. l. 104-105), 2012-03-09 nutarimu R. J. paleistas (b. l. 107). Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Kardomoji priemonė R. J. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 39-40, 68-69, 108-109), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia :

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2011-12-13 veika), skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D. J. ir O. J..R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (2011-12-13 veika), skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 11 (vienuolikai) mėnesiui, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D.

J. ir O. J..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. (2011-12-13 veikos) subendrinti taikant apėmimÄ , subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D. J. ir O. J..R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., skirti bausmę – 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudÄ .R.

J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2012-01-23 veika), skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D. J. ir O. J..R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (2012-01-23 veika), skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1(vieneriems) metams, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D.

J. ir O. J..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. (2012-01-23 veikos) subendrinti taikant apėmimÄ , subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D. J. ir O. J.. R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (2012-02-08 veika), skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D.

J. ir O. J..R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. (2012-02-08 veika), skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D. J. ir O. J..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 140 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. (2012-02-08 veikos) subendrinti taikant apėmimÄ , subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D.

J. ir O. J.. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., bausmes subendrinti taikant dalinį ir visiÅ¡kÄ sudėjimÄ , galutinę subendrintÄ bausmę R. J. skirti laisvės apribojimÄ 1 ( vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, uždraudžiant 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bendrauti su D. J. ir O. J., ir 60 MGL (7800 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę, laisvės apribojimÄ , įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-13 iki 2011-12-14 (vienÄ dienÄ ), nuo 2012-01-23 iki 2012-01-24 (vienÄ dienÄ ), 2012-02-09 (vienÄ dienÄ ), kardomajame kalinime – suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-10 iki 2012-03-09, vienÄ laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo – suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė       Â