359d9be0-e86a-46ca-9126-08edfc294336 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20500-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15142-2015-1Procesinio dokumento kategorijos:117.1; 117.2; 129.1; 129.11;104.8 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. B., suinteresuoti asmenys E. Z., E. J. ir Giedrius Ulinksas, pareiÅ¡kimÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, n u s t a t ė:Antstolis R. B. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ , pateikdamas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ Ä¯keisto turto savininko E. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje skirti advokatÄ Giedrių UlinskÄ , kuris sutinka bÅ«ti įkeisto turto savininko kuratoriumi.

Nurodoma, kad antstolis R. B. vykdo Kauno m. 7-jo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. B. įkeisto ir E. J. nuosavybės teise priklausančio turto, iÅ¡ieÅ¡kotojo E. Z. naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad įkeisto turto savininkas E. J. nedirba, draudžiamųjų pajamų negauna, nuodytais adresais negyvena, jo buvimo vieta nežinoma.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 601 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo Kauno m. 7-jo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 7KV-6039 dėl 33093,16 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž. B. įkeisto ir E. J. nuosavybės teise priklausančio turto, iÅ¡ieÅ¡kotojo E. Z. naudai. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad įkeisto turto savininkas E. J. turi nekilnojamo turto, iÅ¡ kurio galima aukščiau nurodytÄ skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti, tačiau patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes paaiÅ¡kėjo, kad jo buvimo vieta yra nežinoma. 2015-07-28 antstoliui buvo pateiktas iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas dėl advokato Giedriaus Ulinsko paskyrimo kuratoriumi.

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu.Byloje yra pateiktas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti paskirtu E. J. kuratoriumi. Teismas nenustatė duomenų, dėl ko advokatas negalėtų būti skiriamas kuratoriumi. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas tenkintinas, įkeisto turto savininko E. J. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/02708 skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas (CPK 601 str. 3 d.).

Teismas kuratoriui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip įkeisto turto savininkas kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir įkeisto turto savininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 39 straipsniu, 601 straipsniu, n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.Ä®keisto turto savininko E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/02708 skirti advokatÄ Giedrių UlinskÄ , kontoros adresas Taikos pr. 54/RyÅ¡ių g. 1, Kaunas.Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Vykdomojoje byloje pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo E. Z., a.k. a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ Ä¯keisto turto savininko E. J., a.k. a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas a.k(duomenys neskelbtini) kontoros adresas Taikos pr.54/RyÅ¡iÄ g.1, LT- 51305.

Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi savo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. 466 232“Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                    Milda Remeikienė