359d8af2-e645-4103-8b4d-723fe75da9ed · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr

Teikimas Nr. T-82-655/2011

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.10.1.;2.5.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 4 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Renatai Vasiliauskienei,

dalyvaujant prokurorei Olgai Å leiterienei,

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingridai BanevičiÅ«tei, nuteistajam T. P., Â

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl T. P. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas

n u s t a t ė:

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2008-09-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str.

1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2009-07-30 atlyginti nukentėjusiajam

400 litų žalÄ bei be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2011-01-30.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, paskirtos 2008-09-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Teismo nustatyta, kad T. P. jam skirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidinėjo, visiÅ¡kai atlygino nukentėjusiesiems nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , tačiau be teismo sutikimo pakeitė darbo vietÄ , dėl ko 2009-06-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas. 2009-08-26 nuteistasis įsidarbino AB „Puntukas“, tačiau 2009-12-07 be teismo sutikimo išėjo iÅ¡ darbovietės savo noru. 2009-12-14 užsiregistravo darbo biržoje. Vėliau T. P. teismo skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, nuo 2010-10-18 dirba AB „YIT Kausta“, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų bei nusikalstamų veikų nepadarė. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas turi pagrindo manyti, kad nuteistasis dėl savo elgesio padarė tinkamas iÅ¡vadas ir ateityje laikysis įstatymų reikalavimų, nedarys naujų nusikaltimų, todėl jis atleistinas nuo bausmės atlikimo.

Vadovaudamasis BK 75 str., BPK 358 str., teismas

n u t a r ė:

Atleisti T.

P. nuo bausmės, paskirtos 2008-09-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

         Â

Teisėja                                                                              Â

        Ainora Kornelija Macevičienė