359cdbc5-cb60-4cbd-8df6-d0632af26c3d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 02 10, PanevÄžyje, lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, dirb. Kauno m. V.Kudirkos vieÅ¡oji biblioteka, padalinio vedÄja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             D. Z. 2011 02 16 - Lietuvos valstybÄs atkÅ«rimo dienÄ , neiÅ¡kÄlÄ LR valstybinÄs vÄliavos adresu Raudondvario 2-asis takas 12, Kaunas, tokiais veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos valstybÄs vÄliavos ir kitų vÄliavų įstatymo 5 str. 2 d., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188¹ str. 1 d.D.
Legislator headnote
AI generated359cdbc5-cb60-4cbd-8df6-d0632af26c3d · Kauno miesto apylinkÄs teismas: teismo posÄdžio metu nurodÄ, jog kaltÄ pripažįsta, vÄliavos neiÅ¡kÄlÄ, kadangi neturÄjo, dabar nusipirko ir visuomet iÅ¡kels. D. Z. veika įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2011 02 16 adresu Raudondvario 2-asis takas 12, Kaunas, nebuvo iÅ¡kelta valstybinÄ vÄliava; D. Z. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji savo kaltÄ pripažįsta, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 6). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.
Full text
Adm Adm. byla Nr. A2.11.-1741-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01538-2011-3)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 60 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 23 d.Kaunas              Kauno m. apylinkÄs teismo teisÄja D.
J., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 02 10, PanevÄžyje, lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, dirb. Kauno m. V.Kudirkos vieÅ¡oji biblioteka, padalinio vedÄja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             D. Z. 2011 02 16 - Lietuvos valstybÄs atkÅ«rimo dienÄ , neiÅ¡kÄlÄ LR valstybinÄs vÄliavos adresu Raudondvario 2-asis takas 12, Kaunas, tokiais veiksmais pažeidÄ Lietuvos Respublikos valstybÄs vÄliavos ir kitų vÄliavų įstatymo 5 str. 2 d., padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 188¹ str. 1 d.D.
Z. teismo posÄdžio metu nurodÄ, jog kaltÄ pripažįsta, vÄliavos neiÅ¡kÄlÄ, kadangi neturÄjo, dabar nusipirko ir visuomet iÅ¡kels. D. Z. veika įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 4); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad 2011 02 16 adresu Raudondvario 2-asis takas 12, Kaunas, nebuvo iÅ¡kelta valstybinÄ vÄliava; D. Z. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji savo kaltÄ pripažįsta, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 6). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.
Z. pažeidÄ Lietuvos valstybÄs vÄliavos iÅ¡kÄlimo nustatytÄ tvarkÄ , jos padaryta veika atitinka LR ATPK 188¹ str. 1 d., D. Z. skirtina administracinÄ nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidÄjos asmenybÄ, į jos atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. Z. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tai, kad savo kaltÄ pripažįsta, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).
D. Z. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., 302² str., teismas nutaria: D. Z. nubausti įspÄjimu.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄja                    D. J.