359c75ea-83cf-4c64-8900-e103e6f2d477 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-430-949/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53449-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu R. S. (R. S.) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (du nusikaltimai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, o J.

R. vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 83 straipsniu ir 87 straipsniu, J. R. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti mokslÄ , dirbti arba registruotis darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 26 d. 2019 m. rugpjūčio 8 d. teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, R.

S. ir J. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti, dėl kurių nepasisakyta 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. R. S. ir J. R. atsiliepimo į Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).

Teismas turi teisę priimti sprendimÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai iÅ¡teisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinių pasižadėjimų neiÅ¡vykti, skirtų R.

S. ir J. R. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu, panaikinimo klausimÄ . Nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu R. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, o 2018 m. sausio 10 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paskirta J. R. (b. b. Nr. N1-410-903/2018, 3 t., b. l. 1-3, 35-37). Priimant 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį nepasisakyta dėl R.

S. ir J. R. skirtų kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinių pasižadėjimų neiÅ¡vykti – panaikinimo. Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendį nespręstas klausimas dėl R. S. ir J. R. skirtų kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinių pasižadėjimų neiÅ¡vykti – panaikinimo, BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė teismui paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kilusius neaiÅ¡kumus bei iÅ¡spręsti kardomosios priemonės panaikinimo klausimÄ , todėl nuosprendžio vykdymo metu kilę neaiÅ¡kumai paÅ¡alintini, 2017 m. gruodžio 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu R.

S. ir 2018 m. sausio 10 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu J. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti – panaikinamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ . Panaikinti 2017 m. gruodžio 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu R. S. (R. S.) ir 2018 m. sausio 10 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu J.

R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rima Gudienė