359be0ab-7b27-4d4e-8938-c6a8a8bf60d6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-3165-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02659-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t Ä: 2014-04-01 apie 8.05 val.
Legislator headnote
AI generated359be0ab-7b27-4d4e-8938-c6a8a8bf60d6 · Kauno apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, gailisi (b.l. 14). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu (b.l. 15), fotonuotraukomis (b.l. 16-18), tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 19), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-3165-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02659-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t Ä: 2014-04-01 apie 8.05 val.
M. P., ties (duomenys neskelbtini) savo automobilio âFord Transit FT 100â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone neturÄdamas teisÄs aktų nustatyta tvarka įformintų dyzelino įsigijimo, gabenimo ir importo akcizo sumokÄjimÄ patvirtinanÄių dokumentų, gabeno, 7-iose kilnojamose talpyklose-kanistruose, 160 litrų dyzelino (kurį pirko iÅ¡ nenustatyto rusakalbio asmens, kuris kurÄ pylÄ iÅ¡ savo vairuojamo vilkiko, automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, už ŽemÄs Å«kio akademijos), kuris atgabentas į Lietuvos RespublikÄ ne iÅ¡ Europos SÄ jungos teritorijos, kurio bendra muitinÄ vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 638,4 Lt (4,5 minimalaus pragyvenimo lygio).
Å iais veiksmais M. P. pažeidÄ Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridÄtinÄs vertÄs mokesÄiu ir akcizais taisyklių 7.3 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 19 str. l d. 4 p., tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , negalint dalyvauti dÄl objektyvių priežasÄių, nepareiÅ¡kÄ, tinkamu savÄs atstovavimu nepasirÅ«pino â laikytina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo savo kaltÄ pripažino, gailisi (b.l. 14). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu (b.l. 15), fotonuotraukomis (b.l. 16-18), tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 19), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). 2014-04-01 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu iÅ¡ M. P. paimti 7 kanistrai su apie 160 litrų dyzelino, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 2 d., 224 str., 280 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r Ä: M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda su prekių konfiskavimu.2014-04-01 daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu iÅ¡ M.
P. paimtus 7 kanistrus su apie 160 litrų dyzelino, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis