Legislator Case Law & Legislation
359be0ab-7b27-4d4e-8938-c6a8a8bf60d6 AI generated

359be0ab-7b27-4d4e-8938-c6a8a8bf60d6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 359be0ab-7b27-4d4e-8938-c6a8a8bf60d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3165-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02659-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė: 2014-04-01 apie 8.05 val.

Legislator headnote

AI generated

359be0ab-7b27-4d4e-8938-c6a8a8bf60d6 · Kauno apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 14). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 15), fotonuotraukomis (b.l. 16-18), tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l. 19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3165-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02659-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., n u s t a t ė: 2014-04-01 apie 8.05 val.

M. P., ties (duomenys neskelbtini) savo automobilio „Ford Transit FT 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka įformintų dyzelino įsigijimo, gabenimo ir importo akcizo sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, gabeno, 7-iose kilnojamose talpyklose-kanistruose, 160 litrų dyzelino (kurį pirko iÅ¡ nenustatyto rusakalbio asmens, kuris kurÄ pylė iÅ¡ savo vairuojamo vilkiko, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, už Žemės Å«kio akademijos), kuris atgabentas į Lietuvos RespublikÄ ne iÅ¡ Europos SÄ jungos teritorijos, kurio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 638,4 Lt (4,5 minimalaus pragyvenimo lygio).

Å iais veiksmais M. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729 redakcija) Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 7.3 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 19 str. l d. 4 p., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 14). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 15), fotonuotraukomis (b.l. 16-18), tarnybiniu pranešimu(b.l. 19), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). 2014-04-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ M. P. paimti 7 kanistrai su apie 160 litrų dyzelino, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 2 d., 224 str., 280 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su prekių konfiskavimu.2014-04-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ M.

P. paimtus 7 kanistrus su apie 160 litrų dyzelino, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN, konfiskuoti.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis