359b2b5e-3d6b-489a-bb10-970bc66f6173 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl piniginių reikalavimų, n u s t a t Ä :              kreditorius CPK XXIII skyriaus tvarka kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 171,97 ⬠skolos, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2016-03-01 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti visiÅ¡kai. PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei 437 str. 2 d. nustatytu praneÅ¡imu buvo siunÄiamas skolininkui kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu.
Legislator headnote
AI generated359b2b5e-3d6b-489a-bb10-970bc66f6173 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2016-03-01 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti visiÅ¡kai. PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei 437 str. 2 d. nustatytu praneÅ¡imu buvo siunÄiamas skolininkui kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu.
Full text
NuoraÅ¡as CivilinÄ byla 2-10732-592/2009                                                                                                     CivilinÄ byla L2-13326-592/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06978-2016-8 (S)                  Vilniaus miesto apylinkÄs teismas N U T A R T I S 2016 m. balandžio 19 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus UAB âJuritaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui J.
U. dÄl piniginių reikalavimų, n u s t a t Ä :              kreditorius CPK XXIII skyriaus tvarka kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 171,97 ⬠skolos, 5 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2016-03-01 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo patenkinti visiÅ¡kai. PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei 437 str. 2 d. nustatytu praneÅ¡imu buvo siunÄiamas skolininkui kreditoriaus nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu.
Per įstatymo nustatytÄ terminÄ gauti skolininko prieÅ¡taravimai dÄl kreditoriaus pareiÅ¡kimo, kurie teismo 2016-03-10 buvo priimti, todÄl teismas praneÅ¡imu informavo kreditorių, kad jis turi teisÄ per 14 dienų pateikti ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imas kreditoriui įteiktas tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio nepateikÄ. Kreditoriui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus ieÅ¡kinio, jo pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, o teismo įsakymas panaikintas.             Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-03-01 įsakymas civilinÄje byloje Nr. L2-13326-592/2016 naikintinas, kreditoriaus pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas kreditoriui ((duomenys neskelbtini) str. 6 d.).             GrÄ Å¾inus kreditoriui pareiÅ¡kimÄ minÄtos normos pagrindu, jo sumokÄtas žyminis mokestis kreditoriui nÄra grÄ Å¾inamas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).             Ši nutartis netrukdo kreditoriui pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginÄo teisena.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 str. 6 d. teismas n u t a r i a :
             panaikinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-03-01 įsakymÄ dÄl 171,97 ⬠skolos, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-03-01 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 ⬠bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. U. kreditoriui UAB âJuritaâ.             Kreditoriaus UAB âJuritaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl 171,97 ⬠skolos, 5 % dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, 4 ⬠bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.
U. laikyti nepaduotu.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                     Igoris Kasimovas